УИД: 77RS0024-02-2024-020450-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/25 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 * о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения о предоставлении сервиса BelkaCar, в рамках которого 18 февраля 2018 г. ответчик арендовал автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак *. В период аренды ответчик передал право управления автомобилем третьему лицу. Штраф за передачу управления автомобилем третьему лицу установлен договором в размере 100 000 руб. 00 коп. Право требования задолженности по договору перешло к истцу в порядке цессии. Ответчик в добровольном порядке штраф не оплатил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения о предоставлении сервиса BelkaCar.
В рамках указанного договора ответчик 18 февраля 2018 г. арендовал у АО «Каршеринг» автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак *.
Период аренды длился с 11:27 18 февраля 2018 г. по 08:49 19 февраля 2018 г.
Указанное обстоятельство подтверждается детализацией поездок.
Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что в период аренды ответчик передал управление автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак *, третьему лицу *
Доказательств обратного суду не представлено.
Пунктом 4.2.4 договора присоединения предусмотрено, что арендатор обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.
В соответствии с п. 7.2.5 договора присоединения, в случае передачи управления автомобилем любым третьим лицам арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.
Задолженность по договору в размере штрафа, предусмотренного п. 7.2.5 договора, в сумме 100 000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена.
Право требования указанной задолженности перешло от АО «Каршеринг» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования № 1 от 12 декабря 2023 г.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) задолженность по договору присоединения в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.
Судья И.М. Александренко