16RS0036-01-2022-005181-95

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2751/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2751/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 17 апреля 2019 года между ОООМФК«Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого заимодавец предоставил ответчику займ в размере 20000рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. 29 апреля 2020 года ОООМФК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному договору займа. Они надлежащим образом уведомили ответчика о смене кредитора, направив соответствующе уведомление. Задолженность ответчика перед ними, образовавшаяся с 2 мая 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29апреля 2020 года составляет 70000 руб., которую просит взыскать с ответчика, в возврат госпошлины 2300 руб.

Представитель истца не явился на судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку и штраф.Также указала на отсутствие лицензии ООО «АйДиКоллект» на занятие финансово-кредитной деятельностью.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 года между ОООМФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа№1900671576 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 306,600% годовых, срок возврата займа 168 календарных дней с момента передачи заемщику денежных средств (2 октября 2019г.). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

29 апреля 2020 года по договору уступки прав требования ОООМФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом за период со 2 мая 2019 года по 29 апреля 2020 года, составляет 70000руб., из них задолженность по основному долгу 20000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 45813 руб. 92 коп., задолженность по процентам за просрочку 1786 руб. 08 коп. задолженность по комиссии за перечисление денежных средств 2400 руб.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору займа до полного ее погашения в соответствии с графиком в срок до 2 октября 2019 года.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости погашения ответчиком задолженности по кредитному договору ежемесячно в определенном размере необходимо исчислять срок исковой давности по каждому предусмотренному договору платежу с учетом права истца на взыскание задолженности на 3-летний период, предшествующий обращению в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДиКоллект» обратилоськ мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 16 ноября 2021года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка№ по Альметьевскому судебному району РТ с Ш.Д.РБ. в пользу ООО «АйДиКоллект» взыскана задолженность по договору займа № от 17 апреля 2019 года за период с 2 мая 2019 года по 29апреля 2020 года в размере 70000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ судебный приказ отменен.

Таким образом, период с 16 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года прерывает течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 12 июля 2022 года, следовательно, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года, предшествующие до обращения с исковым заявлением + 29 дней (перерыв срока исковой давности с 16 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года), то есть за период, начиная с 13 июня 2019 года.

Согласно графика платежей ответчик должен был вносить платежи в размере 3192 руб. 91 коп. каждые 2 недели, а именно: 1 мая 2019 года, 15 мая 2019 года, 29 мая 2019 года, 12 июня 2019 года, 26 июня 2019 года, 10 июля 2019 года, 24 июля 2019 года, 7 августа 2019 года, 21 августа 2019 года, 4 сентября 2019 года, 18 сентября 2019 года и 2 октября 2019 года – 3 193 руб. 07 коп.

С учетом того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, с ответчика подлежит взысканию платежи за период с 26 июня 2019 года по 2 октября 2019 года в размере 25543 руб. 44 коп.= (3192,91 х 7 =3193,07).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период со 2 мая 2019 года по 29 апреля 2020 года из расчета 306,601 % годовых.

Поскольку займ истцом не возвращен в срок предусмотренный договором займа, требования о взыскании процентов за пользование денежным средствами за период с 3 октября 2019 года по 29 апреля 2020 года обоснованы и подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере.

С учетом что срок исковой давности частично пропущен, проценты подлежат расчету из суммы основного долга - 15995 руб. 16 коп. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 28171руб. 41 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (л.д.14)

Согласно пункту 17.1 договора заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата составила 2400 руб.

С учетом частичного пропуска срока исковой давности,подлежат взысканию проценты за просрочку в размере 1715 руб. 75 коп. и комиссия в размере 2400 руб.

Исходя из суммы долга, срока и размера задолженности, суд на находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению в размере 57830 руб. 60 коп. (25543руб. 44 коп. + 28171 руб. 41 руб. +1 715 руб. 75 коп. + 2400 руб.)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения требований, расходы истца по оплате иска госпошлиной, подлежат возмещению ответчиком в размере 1934руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДиКоллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 57830 руб. 60 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1934руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «_____»___________________2022 года.

Судья:

Решение07.10.2022