РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года
г.Красногорск
дело №2-5540/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. , 3-и лица: УФСГРКиК по , нотариус Красногорского нотариального округа ФИО6, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его тетя ФИО2, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .
Указанная квартира принадлежала ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нахабинской КЭЧ, свидетельства о регистрации права собственности, которое было зарегистрировано в .
Истец является племянником ФИО2 и единственным наследником её имущества по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО8
После смерти ФИО2 истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано со ссылкой на то, что договор передачи не был зарегистрирован в Красногорском БТИ, осуществляющим на тот период времени правовую регистрацию объектов недвижимости, а также в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности у умершего гражданина в ЕГРН.
Истец указал также, что при жизни ФИО2 и после её смерти пользуется указанной выше квартирой, несет бремя её содержания, производит оплату жилищно-коммунальных платежей.
Являясь единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, истец просит суд признать за ним право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал.
Ответчик и 3-и лица в суд не явились, извещались судом, отзыв по существу спора в суд не направили.
Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ скончалась тетя истца - ФИО2, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .
Указанная квартира принадлежала ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нахабинской КЭЧ, свидетельства о регистрации права собственности, которое было зарегистрировано в .
В силу ст.1112 ГК РФ принадлежащая ФИО7 квартира подлежит включению в наследственную массу и подлежит наследованию её наследниками.
Судом установлено, что истец ФИО3 является племянником ФИО2 и единственным наследником её имущества по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО8
После смерти ФИО2 истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано со ссылкой на то, что договор передачи не был зарегистрирован в Красногорском БТИ, осуществляющим на тот период времени правовую регистрацию объектов недвижимости, а также в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности у умершего гражданина в ЕГРН.
Иных наследников не имеется. Споров по поводу наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
Из объяснений истца следует, что при жизни ФИО2 и после её смерти он, истец, пользуется указанной выше квартирой, несет бремя её содержания, производит оплату жилищно-коммунальных платежей, что подтверждается также и представленными в деле платежными документами.
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО3, как за наследником по завещанию, принявшим наследство, следует признать право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: