Дело № 2-3565/2023

УИД 26RS0035-01-2022-004643-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 декабря 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в посещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что А.Ю.Ф. в соответствии с постановлением Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № выделено для сельхозпользования для личного приусадебного участка в собственность 0,2 га земли и в постоянное бессрочное пользование 0,26 га, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности №. После смерти А.Ю.Ф. его супруга ФИО1 наследовала земельный участок площадью 2000 кв.м., находящийся в <адрес>. Земельный участок, площадью 2377 кв.м., (площадь участка в результате уточнения границ) с кадастровым номером № по <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного пользования, для личного приусадебного участка использовался как наследодателем А.Ю.Ф., так и его наследницей для личного подсобного хозяйства. В течение многих лет участок имеет ограждение и используется в границах, определяемых этим ограждением. Также наследованный истцом земельный участок с кадастровым номером №, имеющий после уточнения границ площадь 2200 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, является смежным для земельного участка с кадастровым номером №. Как следует из изложенного, в отношении используемого истцом в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № имеются противоречивые сведения о принадлежности участка наследодателю истца на праве собственности (о чем выдано свидетельство) и на праве постоянного бессрочного пользования. Следует отметить, что наследодателю истца в соответствии с постановлением Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Таким образом, приняв наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя А.Ю.Ф., истец фактически также приняла наследство в виде земельного участка площадью 2377 кв.м., (площадь участка в результате уточнения границ) с кадастровым номером № по <адрес>. Обращает внимание суда, что отсутствие зарегистрированного права наследодателя на данный участок в силу положений статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не свидетельствует о его отсутствии. Поскольку решение о включении земельного участка в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, истец считает необходимым признать в судебном порядке за ней в порядке наследования право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2377 кв.м., по <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного пользования, для личного приусадебного участка; указать, что решение суда является основанием для внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером № в государственный кадастр недвижимости.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как установлено и следует из материалов дела, на основании решения Татарской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ № А.Ю.Ф. в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,20 га.

Также указанным решением А.Ю.Ф. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,26 га (2600 кв.м) для с/х использования для личного приусадебного участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что А.Ю.Ф. при жизни не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок.

ФИО1 является супругой умершего А.Ю.Ф. и наследником земельного участка площадью 2000 кв.м., находящегося в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера следует, что земельный участок с кадастровым номером № существует в единых границах с земельным участком с кадастровым номером №, имеет общее ограждение и фактически участки представляют единое землепользование. Границы земельного участка уточнены в августе 2022 года.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что спорный земельный участок предоставлялся наследодателю А.Ю.Ф., в отношении него наследодателю А.Ю.Ф. было выдано свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку действующим на момент предоставления спорного земельного участка законодательством была предусмотрена возможность приобретения земельного участка в собственность, у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2377 кв.м., по <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного пользования, для личного приусадебного участка.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером № в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья В.В. Миронюк