Приговор по делу № 1-417/2023 от 18.07.2023

УИД: 31RS0016-01-2023-005468-32

№ 1-417/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Симейко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Должиковой Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № 352 и ордер № 013983,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2020 года <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на 3 года. 25 05.2021 года снят с учета по отбытии обязательных работ, к отбытию 5 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В апреле 2021 года ( точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь вблизи дома <адрес>, при помощи своего смартфона «Apple iPhone» в ходе переписки с мессенджере «WhatsApp» с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия в изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя С.Е.А. и дальнейшего его использования в личных целях, путём отправления сообщений, предоставил неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения: сообщил анкетные данные своего знакомого С.Е.А., и свою цветную фотографию 3*4 см.

В апреле 2021 года неустановленное лицо подделало удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами – водительское удостоверение серии № номер № на имя С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное не производством Госзнак, а при помощи цветной струйной печати и электрографическим способом, которое отправило подсудимому посредством курьерской службы «СДЭК».

Подсудимый в апреле 2021 года ( точная дата и время не установлены), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях использования, находясь вблизи дома <адрес> получил конверт с вышеуказанным поддельным водительским удостоверением на имя С.Е.А.

В последующем ФИО1 реализуя единый умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, около 23 часов 20 минут 21 марта 2023 года, находясь у <адрес>, на требование инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду предъявить водительское удостоверение, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, предоставил в качестве подлинного заведомо поддельный документ – вышеуказанное водительское удостоверение на имя С.Е.А., которое было изъято в установленном законном порядке.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим ( л.д. 115-116, 127), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 129, 131, 133), по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно ( л.д. 135,137, 139), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 108-113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность близкого родственника – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, и его условия жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Приговором <данные изъяты> от 24.12.2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на 3 года. 25 05.2021 года снят с учета по отбытии обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами не отбыто, к отбытию 5 месяцев 25 дней.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серии № номер № на имя С.Е.А. подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бакшеевой М.П. в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства: <адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Белгород, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, за исключением возможности посещения места работы, при наличии подтверждающих документов;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительного наказание по приговору <данные изъяты> от 24.12.2020 года в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 25 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии № номер № на имя С.Е.А., хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Бакшеевой М.П., в размере 3 120 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись С.В. Исаенко