Гражданское дело № 2-2799/2025

УИД 09RS0001-01-2025-002859-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- истец) обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору от 24.03.2014 № (далее кредитный договор) в размере 442426 (Четыреста сорок две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 11 копеек и суммы денежных средств в размере 13560,65 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 24.03.2014 истец и ответчик заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 394534,88 руб. В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия истца по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется истцом ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 394534,88 руб., зачислив их на указанный счёт, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Истец выставил ответчику заключительное требование от 27.07.2014, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 443883,53 руб. не позднее 27.08.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 09.06.2025 составляет 442426,11 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 24.03.2014 по 09.06.2025 по кредитному договору в размере 442426,11 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 13560,65 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки в суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей.

В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия истца по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Истцом Ответчику путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Истец открыл Ответчику банковский счёт № и 27.03.2014 года предоставил сумму кредита в размере 394534,88 руб., зачислив их на указанный счёт

Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра заявления, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание этих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между истцом и ответчиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей.

В соответствии с кредитным договором, задолженность ответчика перед истцом возникает в результате предоставления истцом кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств ответчика перед истцом, определённых договором.

По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается истцом в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 443883,53 руб. не позднее 27.08.2014, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, определением Мирового судьи судебного участка №3 г. Невинномысска Ставропольского края от 19.12.2014, вынесенный по требованию истца судебный приказ от 21.11.2014 №2-1404/24/285/14 был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец начислил неустойку в размере 3800,00 руб. рассчитанную на дату выставления требования-27.07.2014.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами

В соответствии с кредитным договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, истец вправе по собственному усмотрению потребовать от ответчика досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив ответчику с этой целью заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 442426,11 руб., из которых: 394534,88 руб.- основной долг, 44091,23 руб. - начисленные проценты, 3800,00 руб.- плата за пропуски платежей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Факт наличия задолженности ответчика подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке из лицевого счета, либо доказательств отсутствия такой задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13560,65 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 10.05.2001 Черкесским ГУВД Карачаево-Черкесской Республики) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 24.03.2014 № в размере 442426 (четыреста сорок две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13560 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова