дело №2-515/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000610-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 16 сентября 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Пен ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», по доверенности, ФИО2 (далее по тексту - Банк, представитель) обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тесту - Кредитный договор, Договор) о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

Пен А.В. в адрес банка была подана подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора № ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил, заемщик обязан уплачивать банку проценты, за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, и заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку, в размере установленным Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № у ответчика перед истцом составляет 137 696,47 рублей, из которых: 95 594,66 рубля - основной долг; 23 984,05 рублей - плановые проценты за пользование кредитом и 18 117,76 рублей – пени.

Поскольку ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 137 696 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 131 рубль.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли.

Представитель истца в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Статьёй 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В части 1 статьи 810 ГК РФ указано о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309,310 ГК РФ.)

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Пен А.В. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты.

В тот же день, между Банком ВТБ и Пен А.В. подписаны условия предоставления и использования банковской карты Банк ВТБ (ПАО) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лимит кредитования составил 100 000 рублей, процентная ставка - 26% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем и выдана кредитная карта №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.6-5.8 Правил предоставления и использования банковских карт, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах; датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета; если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно; если в течение Платежного периода Клиент обеспечит наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Клиент будет освобожден Банком от уплаты начисленных процентов, начисляемых в соответствии с Тарифами за пользование Овердрафтом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в соответствии с которым предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

В нарушение заключенного договора, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 137 696 рублей 47 копеек, из которой: 95 594, 66 рубля – основной долг; 23 984, 05 рубля - плановые проценты за пользование кредитом и 18 117, 76 рублей – пени.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, неустойки в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату предоставленных денежных средств, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления и списком почтовых отправлений, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредитной карты Пен А.В., была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как Пен А.В. свои обязательства вытекающие из кредитных обязательств не выполняет, доказательств свидетельствующих об обратном, как того требует положение статьи 56 ГПК РФ суду не представила, в этой связи, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5 131 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы с заявленном размере также подлежат взысканию с Пен А.В..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Пен ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Пен ФИО9 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 137 696 рублей 47 копеек и судебные расходы в размере 5 131 рубль, а всего на общую сумму 142 827 рублей 47 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года