УИД 29RS0007-01-2022-000530-31

Дело №2-407/2022

Мотивированное решение составлено 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составепредседательствующего Зайцевой М.В., при секретаре судебного заседания Ширяевской В.А., с участием представителя ответчика адвоката Стрежнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя В.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79397 руб. 67 коп. и судебных расходов в размере 8581 руб. 93 коп.

В обоснование требований указан, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит В.И. в сумме 68743,29 руб. на срок 23 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка. ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR со счетом № (далее - Счет). В.И. была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащего ему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен, соответственно заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены В.И. аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Банком выполнено зачисление кредита на Счет В.И. в сумме 68743,29 руб., то есть Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно Кредитному договору возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4097,93 руб. в платежную дату - 26 числа месяца, что соответствует графику платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 79397,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 13149,40 руб., просроченный основной долг - 66248,27 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик В.И. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, его место жительства не известно.

В судебном заседании интересы ответчика В.И. представлял адвокат Стрежнев А.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования истца не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п.1,3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR со счетом №. В.И. была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащего ему.

На основании заявления В.И., подписанного с его стороны в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.И. был заключен Кредитный договор № посредством подписания индивидуальных условий (далее - Индивидуальные условия) в электронном виде, по которому Банк предоставил заемщику кредит с программой защиты жизни и здоровья в сумме 68743,29 руб. под 19,9 % годовых. Стоимость программы страхования - 4743,29 руб. Стороны Кредитного договора пришли к соглашению, что сумма кредита будет зачислена на Счет.

Указанное подтверждается копией Индивидуальных условий, выпиской из системы СМС-сообщений системы «Мобильный банк».

Сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету В.И.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия Кредитного договора являются обязательными для сторон.

В подтверждение доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств Банком представлена информация о движении денежных средств по Кредитному договору, из которой усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом В.И. исполняет ненадлежащим образом.

Банком представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79397,67 руб., из которой: просроченные проценты - 13149,40 руб., просроченный основной долг - 66248,27 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56,57 ГПК РФ, судом проверен, является верным, соответствует условиям Кредитного договора, закону не противоречит. Доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности, со стороны ответчика не представлено.

ПАО Сбербанк направило в адрес В.И. требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расторжении Кредитного договора.

Сведения об исполнении требования истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обязательства по Договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка в части взыскания в его пользу с ответчика В.И. задолженности по Договору в полном объеме.

Кроме этого, Банк заявил требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с В.И.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО Сбербанк направляло в адрес В.И. требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора. Материалы дела не содержат сведений об ответе ответчика на указанное требование Банка.

Суд приходит к выводу, что В.И. существенно нарушены условия Кредитного договора, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о расторжении Договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8581,93 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В.И..

Взыскать с В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79397 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 66248 рублей 27 руб., просроченные проценты - 13149 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Коношский районный суд в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Зайцева