УИД 77RS0017-02-2022-007596-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года города Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8502/22 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 352 694 руб. 25 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.01.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-009942, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 553 руб. 20 коп. под 35% годовых, а ответчик в свою очередь обязался в срок до 31.12.2015 возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом и процентами. 28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 107 района Зябликово г. Москвы по гражданскому делу № 2-772/20 вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №10-009942 от 09.01.2013 в размере 50 850 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб. На 08.10.2021 судебный приказ по гражданскому делу № 2-772/20 был полностью исполнен, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения взыскана часть задолженности в размере 50 850 руб. В период с 30.08.2014 по 26.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В связи с чем задолженность по договору по состоянию на 21.11.2021 составила 43 316 руб. 47 коп.- сумма невозвращенного основного долга, 28 901 руб. 23 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014, 230 476 руб. 55 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 21.11.2021, 1 202 703 руб. 67 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 21.11.2021. Считая заявленный размер неустойки завышенным, истец по собственной инициативе снизил их размер до 50 000 руб. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-ИКТ от 25.08.2014. Впоследствии между ООО «ИКТ Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №10-009942 от 09.01.2013, заключенного с КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10-009942 от 09.01.2013 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 30.08.2014 в размере 43 316 руб. 47 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% по состоянию на 29.08.2014 в размере 28 901 руб. 23 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 30.08.2014 по 21.11.2021 в размере 230 476 руб. 55 коп., сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 21.11.2021 в размере 50 000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 43 316 руб. 47 коп., за период с 22.11.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43 316 руб. 47 коп. за период с 22.11.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражения на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. п. 1, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-009942, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 553 руб. 20 коп. под 35% годовых, а ответчик в свою очередь обязался в срок до 31.12.2015 возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом и процентами.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее - Условия) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с абз. 2 пункта 2.5 Условий в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В силу пункта 2.6 Условий, в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Ответчик не исполнил обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов.

28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 107 района Зябликово г. Москвы по гражданскому делу № 2-772/20 вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №10-009942 от 09.01.2013 в размере 50 850 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб.

На 08.10.2021 судебный приказ по гражданскому делу № 2-772/20 был полностью исполнен, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения взыскана часть задолженности в размере 50 850 руб. В период с 30.08.2014 по 26.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

На 08.10.2021 судебный приказ по гражданскому делу № 2-772/20 был полностью исполнен, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения взыскана часть задолженности в размере 50 850 руб.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.11.2021 составил 43 316 руб. 47 коп.- сумма невозвращенного основного долга, 28 901 руб. 23 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014, 230 476 руб. 55 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 21.11.2021, 1 202 703 руб. 67 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 21.11.2021.

Считая заявленный размер неустойки завышенным, истец по собственной инициативе снизил их размер до 50 000 руб.

Кроме того, заключая кредитный договор, ответчик дал согласие на передачу банком права требования по кредитному договору третьим лицам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Материалами дела подтверждается заключение ряда договоров цессии, что в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ влечет переход права требования от Банка цессионарию, в частности, к истцу ИП ФИО4

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-ИКТ от 25.08.2014. Впоследствии между ООО «ИКТ Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***> от 09.01.2013, заключенного с КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2

Ответчик не исполнил обязательства перед банком в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что заемщик не исполняет условия договоров займа, нарушает его условия, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с заемщика ФИО2 суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованы по существу.

Размер и расчет задолженности ответчиком в ходе производства по делу в силу положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 21.11.2021 составила 43 316 рублей 47 копеек и именно от этой суммы следует исчислять проценты, поскольку, сумма кредита ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 составляет 28 901 рубль 23 копейки согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается.

Сумма неоплаченных процентов по состоянию за период с 30.08.2014 по 21.11.2021 составляет 230 476 рублей 55 копеек.

Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 22.11.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, по условиям кредитного договора №10-009942 от 09.01.2013 в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом сумма неустойки за период с 30.08.2014 по 21.11.2021 составила 1 202 703 рубля 67 копеек.

Истец по собственной инициативе снизил размер неустойки за указанный период до 50 000 руб., считая заявленный размер неустойки завышенным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока погашения задолженности по кредитному договору обоснованными.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, значительный размер неустойки - 0,5% в день, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, при отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскание неустойки в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.08.2014 по 21.11.2021 в размере 50 000 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 22.11.2021 по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 726 руб. 94 коп.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 726 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпренимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10-009942 от 09.01.2013 в виде суммы невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.11.2021 в размере 43 316 рублей 47 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 35% по состоянию на 29.08.2014 в размере 28 901 рубль 23 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 35% за период с 30.08.2014 по 21.11.2021 в размере 230 476 рублей 55 копеек, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.08.2014 по 21.11.2021 в размере 50 000 рублей, процентов по ставке 35% на сумму основного долга 43 316 рублей 47 копеек за период с 22.11.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43 316 рублей 47 копеек за период с 21.11.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 726 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова