УИД: 19RS0001-02-2022-009917-33
Дело № 2-6917/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 196 000 руб. в качестве полной оплаты по договору поставки пиломатериала в объеме 14 м3 по стоимости 14 000 руб. за 1 м3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена претензия в связи с неисполнением обязанности по поставке пиломатериала.
В добровольном порядке ответчиком возвращены денежные средства в размере 120 000 руб. Ссылаясь на неисполнение обязательств в полном объеме (остаток задолженности 76 000 руб.), истец просил расторгнуть договор по оказанию услуг ( поставке пиломатериала), заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :
- уплаченные по договору денежные средства в размере 76 000 руб.;
- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 120 руб.;
- неустойку от взыскиваемой суммы в размере 1 % - 2 280 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, но не более общей цены заказа 196 000 руб. с учетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;
- штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы;
- почтовые расходы по отправке искового заявления.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме, также заявил о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., поскольку условия мирового соглашения сторонами не обсуждались, мировое соглашение не заключено, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, согласно которой ответчик имел намерение заключить с истцом мировое соглашение.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 196 000 руб. в счет оплаты поставки пиломатериала в количестве 14 м3 и обязался поставить материал в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае непоставки товара произвести возврат денежных средств.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства о передаче истцу на возмездной основе пиломатериала в объемах, согласованных сторонами, что ФИО2 не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение одного календарного дня с момента получения претензии вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере 196 000 руб.
Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем проставлена собственноручная подпись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО5 денежные средства в размере 120 000 руб.
Доказательств возврата оставшейся суммы в размере 76 000 руб. ФИО2 не представлено.
Как следует из выписки из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращен статус индивидуального предпринимателя, при этом истцом представлены доказательства осуществления ответчиком деятельности по изготовлению и реализации пиломатериала, не опровергнутые ответчиком.
Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организации либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер) осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами ( п. 2.)
При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе (п. 3).
Исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является индивидуальным предпринимателем. К таким ссылкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей ( п. 12).
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что обязательств по передаче пиломатериала ФИО2 не исполнил, денежные средства в полном объеме истцу не возвратил.
Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 76 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В п. 1 ст. 451 ГК РФ также предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора при неисполнении существенных условий сделки, поскольку передача пиломатериала после оплаты истцом ФИО2 не была осуществлена.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 120 руб.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Сторонами договора не определена ответственность за исполнение условий договора.
Срок передачи пиломатериала истцу определен датой – до ДД.ММ.ГГГГ.
Товар ответчиком поставлен не был. Претензия ФИО1 направлена и получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства ФИО2 возвращены частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб., остаток задолженности составляет 76 000 руб.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд полагает расчет истца арифметически верным, контррасчета ФИО2 не представлено.
Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 35280 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составит 63840 руб., что в общей сумме составит 99 120 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки от взыскиваемой суммы в размере 1 % - 2 280 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, но не более общей цены заказа 196 000 руб. с учетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (п. 1)
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (п. 2).
Таким образом, на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки возврата истцу уплаченной за товар суммы начиная со дня обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), по день фактического исполнения требований потребителя, которая составляет:
1 % - 2 280 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, но не более общей цены заказа 196 000 руб. с учетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя подтверждена указанными выше доказательствами. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 88 060 руб.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Учитывая соразмерность размера заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, период просрочки, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки (штрафа), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом в адрес ответчика и суда направлена копия искового заявления.
Таким образом, почтовые расходы ФИО1 составили 165 руб. 30 коп. ( 80 руб. 90 коп. + 84 руб. 40 коп.).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель).
Согласно п. 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: представительство интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению заказчика к ФИО2 о защите прав потребителей о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, а также изучение представленных документов, ознакомление с необходимыми документами и материалами, сбор необходимых документов, оформление и подача разного рода заявлений и ходатайств.
В соответствии с п. 4 договора, стоимость услуг исполнителя определена по соглашению сторон в размере 15 000 руб. Оплата производится в момент подписания договора.
Оплата за услуги представителя подтверждается распиской в получении денежной средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности размера таких расходов, учитывая существо спора, объем оказанных услуг (составление искового заявления и направление его в суд, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 702 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки пиломатериала, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>): денежные средства, полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 76 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 120 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 88 060 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 165 руб. 30 коп.,а также производить взыскание неустойки от суммы долга 76 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки ( 2 280 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения, но не более общей суммы заказа 196 000 руб. с учетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину 4 702 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.