50RS0029-01-2025-007476-54

№ 2а-6135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Наро-<адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты>

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> в качестве лица, осуществляющего адвокатскую деятельность, и в соответствии со статьями 419, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов в совокупном фиксированном размере.

По сведениям налогового учёта на едином налоговом счёте административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также начислены пени в сумме <данные изъяты>

Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налога, пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. В связи с неисполнением требования налоговый орган, ссылаясь на положения статей 45, 48, 57, 69, 70, 75 НК РФ, просил взыскать указанную задолженность в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Наро-Фоминским городским судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме <данные изъяты> который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён по возражениям должника.

Административный ответчик ФИО1 представила в суд письменные возражения на административный иск, в которых с требованиями налогового органа не согласилась, указав, что состоит на учёте в налоговом органе в качестве лица, осуществляющего адвокатскую деятельность, и страховые взносы в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ годы уплатила полностью и в установленные законом сроки.

В подтверждение указанных доводов административным ответчиком в суд представлены: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за <данные изъяты>

Из указанных документов следует, что платежи произведены по реквизитам ИФНС России по <адрес>, назначение платежей – уплата страховых взносов соответствующих расчётных периодов.

Административный ответчик указала, что с учётом произведённых платежей задолженность перед налоговым органом, в том числе по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, в связи с чем просила в удовлетворении административного иска отказать.

Налоговый орган каких-либо возражений относительно представленных административным ответчиком документов, а также доказательств, опровергающих факт и размер произведённых платежей, в суд не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 59 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочего, лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов в совокупном фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование установлен статьями 430, 432 НК РФ.

Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога (страховых взносов) исполняется налогоплательщиком путём уплаты соответствующих сумм в бюджетную систему Российской Федерации в установленный срок; обязанность по уплате налога прекращается его надлежащим исполнением.

В силу статьи 75 НК РФ пени начисляются на сумму недоимки по налогам (страховым взносам) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате и являются платой за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, начисление пеней возможно лишь при наличии факта неисполнения или несвоевременного исполнения обязанности по уплате соответствующих платежей.

Из представленных административным истцом документов следует, что основанием для обращения в суд послужили сведения об отрицательном сальдо единого налогового счёта административного ответчика на дату выставления требования об уплате налога и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, которое налогоплательщиком в установленный срок не исполнено. При этом каких-либо документов, подтверждающих, что на дату рассмотрения дела указанная задолженность сохранялась, в материалы дела не представлено.

Одновременно с этим исследованные судом чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о перечислении ФИО1 страховых взносов по соответствующим расчётным периодам в суммах, сопоставимых и превышающих суммы страховых взносов, подлежащих уплате в совокупном фиксированном размере.

Налоговый орган принадлежность указанных платежей административному ответчику и факт их поступления в бюджет не оспаривает, доказательств иного назначения или зачёта платежей в счёт иных обязательств в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не доказано наличие у ФИО1 задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а равно факт неисполнения обязанности по их уплате.

Поскольку страховые взносы за спорный период уплачены налогоплательщиком, обязанности по их уплате исполнены, основания для взыскания с административного ответчика задолженности по страховым взносам отсутствуют, в связи с чем требование налогового органа о взыскании указанной суммы удовлетворению не подлежит.

Ввиду отсутствия недоимки по страховым взносам отсутствуют и основания для начисления и взыскания пеней, поскольку пени являются производной мерой ответственности и начисляются исключительно на сумму фактически имеющейся недоимки. Административный истец не представил расчёт пеней с учётом произведённых платежей и не подтвердил наличие периода просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Согласно статье 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия задолженности и оснований для её взыскания по делу о взыскании обязательных платежей возложено на административного истца.

Поскольку налоговым органом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия у ФИО1 задолженности по страховым взносам и пеням в заявленном размере, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований и отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Доводы административного ответчика о своевременной уплате страховых взносов подтверждены документально, административным истцом не опровергнуты и судом принимаются.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 57 Конституции Российской Федерации, статьями 45, 48, 57, 69, 70, 75, 419, 430, 432 НК РФ, а также статьями 62, 175, 180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты> - отказать.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко