32RS0015-01-2022-002262-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО5, в обоснование требований указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70869,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 13871,53 руб., просроченный основной долг – 56997,80 руб. Заемщик ФИО7 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО7 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО7 являются: ФИО2, ФИО5. Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Истец просит установить наследников, приявших наследство, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70869,33 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,08 руб.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 с заявленными исковыми требованиями в части взыскания процентов и государственной пошлины не согласилась, просила отказать в этой части.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она не вступала в наследство после смерти ФИО7

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, назначить выплату основного долга по кредиту после продажи наследственного имущества, разделив долг на четверых наследников, в части взыскания процентов отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из ч. 2 ст. 850 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт.

В соответствии с условиями договора, ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

При заключении кредитного договора договор страхования жизни Заемщика ФИО7 не заключался.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ФИО7 банковской карты и её активация, подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, не исполнив своих обязательств по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО7, обязательства по возврату кредита перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70869,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 13871,53 руб., просроченный основной долг – 56997,80 руб.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, правильным, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В данном случае обязательства заемщика ФИО7 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники, принявшие наследство должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Из копии наследственного дела № нотариуса Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО7 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства ФИО7 к нотариусу обратились: мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с согласия своей матери ФИО1, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с согласия своей матери ФИО9, ФИО3, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками ФИО7, принявшими наследство являются: ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4.

Наследственное имущество ФИО7, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, тер. ПК Текмаш-2, ФИО10, участок 808, автомобиля марки Тойота –МАРК 2, автомобиля марки Нива Шевроле, охотничьего ружья марки Сайга.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО7, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, тер. ПК Текмаш-2, участок № составляет 23683,68 руб., кадастровая стоимость гаража № составляет 96157,14 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 979558,55 руб., стоимость охотничьего ружья марки Сайга согласно проведенной оценке составляет 9600 руб., оценка автомобилей Тойота -марк и Нива Шевроле не проводилась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, без учета стоимости автомобилей составляет 1108999,37 рублей. Следовательно, доля в наследстве каждого из четверых наследников (ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4), (без учета стоимости автомобилей) составляет 277249,84 рублей (1108999,37/4).

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2: с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана задолженность наследодателя ФИО7 по алиментным обязательствам в размере 32407 рублей 75 копеек.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2: с ФИО4 в лице её законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность наследодателя ФИО7 по алиментным обязательствам в размере 32407 рублей 75 копеек.

Заочным решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО5: с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана задолженность наследодателя ФИО7 по алиментным обязательствам в размере 32 159 рублей 25 копеек; с ФИО4 в лице её законного представителя ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана задолженность наследодателя ФИО7 по алиментным обязательствам в размере 32 159 рублей 25 копеек.

Таким образом, ответчиком ФИО6 приняты долги умершего ФИО7 на сумму 64567 рублей, и ответчиком ФИО4 приняты долги умершего ФИО7 на сумму 64567 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитной карте в размере 70869,33 рублей, которую обязаны погасить ответчики в солидарном порядке, значительно ниже стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1108999,37 рублей - без учета стоимости автомобилей), с учетом принятия долгов наследодателя (129134 рублей).

Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что наследниками ФИО7 являются ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по настоящему спору и обязаны возместить в солидарном порядке задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70869,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: ФИО6 в пределах - 212682,84 руб. (277249,84 руб. – 64567 руб.)); ФИО2 в пределах - 277249,84 руб.; ФИО5 в пределах - 277249,84 руб.; ФИО4 в пределах - 212682,84 руб. (277249,84 руб. – 64567 руб.)).

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2326,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-4638022300 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70869 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 33 коп., из которых 56997 руб. 80 коп. – просроченный основой долг, 13871 руб. 53 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2326 (две тысячи триста двадцать шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья Кобызь Е.Н.