Дело №

УИД 19RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО «ПКО Траст», Общество) обратилось с иском к ФИО3 задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 69999,86 руб. – просроченный основной долг, 16614,94 руб. – начисленные проценты,, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-ФИО2» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №F0G№. Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО2 осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 50000 руб. под 39,99% годовых. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед ФИО2 в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 86614,80 руб. После уступки прав требования ответчик проигнорировал требование истца, обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ наименование компании истца было изменено с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ООО «ПКО Траст» своего ФИО2 в судебное заседание не направили, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. ФИО2 Н.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебном заседании, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенными.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО2 с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», в котором просил ФИО2 предоставить кредит с лимитом кредитования 50 000 руб.

Согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.10 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Общие условия) договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования; предоставление кредита осуществляется ФИО2 в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования; за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования; начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная с дня, следующего за днем перевода суммы кредита с ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ФИО3 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, №F0G№ (далее – Договор), на следующих условиях: лимит кредитования – 50 000 руб.; срок действия договора – действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон; процентная ставка – 24,49% годовых; количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно в размере минимального платежа в течении платежного периода, размер которого составляет 10% от суммы основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом; дата расчета минимального платежа – 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

В то же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 ознакомилась с предложенными ФИО2 индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась выполнять условия вышеуказанного договора, что засвидетельствовала подписью. Кроме того, ФИО3 ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, что отражено в п. 14 индивидуальных условий договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору, предоставив на счет №, открытый на имя ФИО3 лимит кредитования в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №.38/450ДГ, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении № к договору, в том числе и по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2 и ФИО3, с общим размером задолженности 86614,80 руб., что подтверждается выпиской из Приложения к договору цессии.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право ФИО2 уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) по договору третьему лицу, о чем ответчик дал свое согласие, подписав кредитное соглашение.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у ФИО2 из кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что переход прав требования по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к истцу прав должника не нарушает.

Из представленных ФИО2 выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1716,84 руб.

В связи с нарушением ФИО3 обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, ФИО2 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному ФИО2 расчету общая сумма задолженности ФИО3 по договору потребительского кредита №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 614,80 руб., из них: задолженность по основному долгу – 69 999,86 руб., проценты – 16 614,94 руб..

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 614 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Зарубин