Дело № 2-2437/2025
УИД 52RS0012-01-2025-001892-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно на:
- Земельный участок площадью 500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?;
- Земельный участок площадью 800кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?;
- Здание площадью 41кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Линдовский с/с, д.Ивановское, <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?.
В обоснование заявленных требований указано, что в Ленинском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> на исполнении находится дополнительное производство 133099/24/52003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание процессуальных издержек в размере 148 000 рублей в отношении должника ФИО2 пользу взыскателя Л..
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 139 148,52 руб. - основной долг, 10 360 - исполнительский сбор.
От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы,, поступил ответ об открытых расчетных счетах находящихся в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк". Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации на депозит Ленинского РОСП поступили денежные средства в размере 8 851,48 руб.
По ответу из ГИБДД за должником нет зарегистрированных транспортных средств.
По информации, полученной из Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
- Земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?;
- Земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?;
- <адрес>ю 41 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Право собственности на указанные земельные участки и жилой дом подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты к движимости.
Данное недвижимое имущество не является единственным жильем должника, что подтверждается договором пожизненного содержания с иждивением, по которому должник ФИО2 передает бесплатно в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 183, кадастровый №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пл<адрес> и долю в праве собственности на общее имущество мноквартирного дома ФИО7, в свою очередь который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждевением ФИО2 с пожизненным проживанием в указанной квартире.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Л., ФИО3.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация городского округа <адрес>.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Истец - Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлял.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо Л. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица Л. – ФИО4, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица – администрации городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлял.
Суд возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которая включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Как установлено судом, в Ленинском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> на исполнении находится дополнительное производство 133099/24/52003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание процессуальных издержек в размере 148 000 рублей в отношении должника ФИО2 пользу взыскателя Л..
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 139 148,52 руб. - основной долг, 10 360 - исполнительский сбор.
Также судом установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
- <адрес>
<адрес>
<адрес>
Поскольку на сегодняшний день задолженность не погашена, а в собственности должника имеется недвижимое имущество, суд считает необходимым обратить на него взыскание.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2025 года.
Судья А.Н. Кандалина