Дело № 2-1320/2023
УИД 52RS0016-01-2023-000113-52
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» первоначально обратилось в Кстовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав следующее.
(дата обезличена) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты (номер обезличен), заключенному между ФИО2 и ОАО «РГС Банк». По данному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 140 000 руб. на срок по (дата обезличена) под 26 % годовых. Однако ФИО2 обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 162 258,62 руб., из которых: 139 380,82 руб. – просроченный основной долг, 22 877,80 руб. – просроченные проценты. В последующем стало известно, что заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), открыто наследственное дело (номер обезличен).
В своих исковых требованиях просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 162 258,62 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с (дата обезличена) по дату полного погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 445,7 руб.
Определением суда ответчиком по делу привлечена ФИО1, как наследник, принявшая наследство после ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Как установлено судом, между ФИО2 и ОАО «РГС Банк» заключен договор кредитной карты (номер обезличен), по которому заемщику предоставлен кредит в размере 140 000 руб. на срок по (дата обезличена) под 26 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.
(дата обезличена) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
(дата обезличена) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты (номер обезличен).
Согласно материалам дела, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком неоднократно были допущены просрочки внесения платежей.
Установлено, что (дата обезличена) заемщик умер.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно представленных материалов наследственного дела (номер обезличен) наследником, принявшим наследство по всем основаниям после ФИО2, является его супруга – ФИО1.
В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость дома на 2019 год составляет 382 677,12 руб.;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость дома на 2019 год составляет 507 451,30 руб.;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен) Кадастровая стоимость участка на 2019 год составляет 11 776,05 руб.;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен). Кадастровая стоимость участка на 2019 год составляет 370 410,30 руб.;
- ? доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ – (номер обезличен) 2011 годы выпуска. По данным отчета об оценке от (дата обезличена) об определении рыночной стоимости транспортного средства, стоимость указанного автомобиля составляет 194 500 руб.;
- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в банках, остаток на дату смерти в сумме составляет 223,05 руб.;
- пособия по временной нетрудоспособности в размере 10 643 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами наследственного дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 несет перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику, покрывает имеющийся размер задолженности.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному договору кредитования по состоянию на (дата обезличена) составляет 162 258,62 руб., из которых: 139 380,82 руб. – просроченный основной долг, 22 877,80 руб. – просроченные проценты.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с (дата обезличена) по дату полного фактического погашения кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условия кредитного договора иного не предусматривают.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с (дата обезличена) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 445,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 162 258,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 445,7 руб.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), д. Зелецино, (адрес обезличен), в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с (дата обезличена) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья К.А. Колясова
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).