Дело № 2-1702/2025
55RS0004-01-2025-001871-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (ООО «Победа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение обязательства, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по делу № удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, а всего 586 379,56 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Победа».
Судебный акт исполнялся принудительно, неоднократно возбуждалось исполнительное производство.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП погашение задолженности по исполнительному производству производилось единоразово, а именно, с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 586 379,56 рублей.
Судебный акт по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнялся принудительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и исполнен только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, с учетом ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 414,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы 67 рублей
В судебном заседании представитель истца ООО «Победа» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленному периоду взыскания процентов.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 827 рублей 17 копеек, из которых: 462 588 рублей 67 копеек- просроченный основной долг, 100 238 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 3 500 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4 500 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 552 рубля 39 копеек».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ПОБЕДА» (Принципал) и ООО «Долговой центр МКБ» (Агент), Агент обязуется по поручению Принципала оказать услуги по приобретению ПАО «Сбербанк России» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиком (п.1.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Долговой центр МКБ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП9-1.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Долговой центр МКБ» (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № ПЦП9-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «ПОБЕДА» заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями указанного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 переходят от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПОБЕДА».
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА».
Согласно сведений предоставленных ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 586 379 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
В уточненном исковом заявлении истец указывает, что поскольку задолженность по указанному судебному постановлению выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с целью компенсации своих финансовых потерь, с ответчика в пользу ООО «Победа» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Оценивая доводы и требования исковой стороны, суд отмечает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 414,23 руб.
Размер неустойки, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 586 199,56 рублей.
Возражая относительно удовлетворения требований истца, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представив расчет процентов.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с п. 26 указанного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных, как ст. 809 ГК РФ, так и ст. 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании суммы основного долга, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как усматривается из материалов дела, истец уточнил заявленные требования, заявив в нем ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 414,23 руб.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при применении к рассматриваемым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу что истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение обязательства за заявленный период являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (разъяснения которого сохраняют свою актуальность в настоящее время в связи с введением мораторных ограничений) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Принимая во внимание изложенное, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен быть рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет, согласно расчету, 51 770,26 рублей.
Задолженность -586 199,56 рублей (02.10.2022 23.07.2023 295 7,50% 365 =35 533,33; 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 =3 003,27; 15.08.2023 ДД.ММ.ГГГГ 34 12% 365 =6 552,59; 18.09.2023 19.10.2023 16 13% 365 =6 681,07)
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Согласно представленному договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Победа» в качестве заказчика и ООО «Эксперт» в лице генерального директора ФИО5 в качестве исполнителя, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по взысканию в судебном порядке с ФИО1 процентов за неисполнение денежных обязательств по судебному акту №.
В рамках исполнения своих обязательств по договору исполнитель принимает на себя обязанность: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить и направить исковое заявление в суд, в случае необходимости, осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе, а заказчик обязуется уплатить исполнителю за оказанные услуги вознаграждение.
В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб.
Факт несения истцом указанных расходов по оплате юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стороны претензий друг к другу не имеют, услуги оказаны на сумму 20 000 руб.
Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд оценивает объем проделанной представителем работы, сложность дела, объем фактически проделанной представителем работы, учитывая категорию данного гражданского дела, регулярное рассмотрение дел судом данной категории носит типовой характер, предоставляются стандартные документы, при этом, суд учитывает подготовку и направление уточненного искового заявления, расчета, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 13 000 руб.
Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении заявленных ООО «Победа» уточненных исковых требований, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 580 руб. (13 000*66%) руб.
Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в общей сумме 67 руб.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также иные признанные судом необходимыми расходы.
В материалы дела представлен кассовый чек, согласно которому в адрес ФИО1 направлено почтовое отправление (11950106507025).
Представленные документы подтверждают, что истцом были понесены расходы по оплате почтовых отправлений, связанных с реализацией своих процессуальных прав по направлению иным участникам процессуальных документов, в связи с чем суд полагает возможным взыскать ФИО1 в пользу ООО «Победа» в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг в заявленной сумме 44,20 руб. (67*66%).
При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Применительно к положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение уточненных требований истца, с ответчика в пользу ООО «Победа» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 640 (4 000*66%) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Победа» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в ОАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 770,26 рублей., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 580 руб., почтовые расходы в размере 44,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.М. Диких