к делу № 2-264/2023

УИД 61RS0023-01-2022-007242-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.М. взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что К.А.М.. обратился с заявлением с АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть вопрос предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям, которые наряду с Условиями и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом индивидуальных условий (оферты) банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Клиенту. Банк получил акцепт Клиента на заключение договора и открыл банковский счет. Таким образом, в соответствии со ст. 160, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключен договор потребительского кредита, в рамках которого Банк предоставил денежные средства в кредит. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору, клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено и направлено заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 143 640 руб. 69 коп., указанное требование было проигнорировано. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. умер.

На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества К.А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 143 640 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4 072 руб. 81 коп.

Определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика был привлечен сын умершего – ФИО1

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес, согласно данным адресного бюро <адрес>, по месту жительства и регистрации: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

-в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору;

-согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора;

-в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.А.М. был заключен договор потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита на сумму 156 910 руб. 90 коп., кредит предоставлен на срок 1 855 дей и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 27,9% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, зачислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму предоставленного кредита в размере 156 910 руб. 90 коп.

Судом также установлено, заемщик К.А.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> З.С.Ю. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что после смерти К.А.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Завещания нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти К.А.М., и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является его сын ФИО1 В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из положений п.п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63). Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о правах за К.А.М. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости, отсутствует. Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за К.А.М.. транспортные средства не зарегистрированы. Согласно справке УПФР от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что задолженности УПФР перед К.А.М. нет.Размер денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями составляет 1 308 руб. 02 коп.В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам № и №, наследственным имуществом К.А.М.. также является автомобиль марки Мазда, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска.Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 17 737,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12 885,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 4851,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,50 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Как следует из текста указанного решения, согласно заключению о стоимости имущества (транспортного средства), рыночная стоимость транспортного средства Мазда 328180 1984 г.в. составляет 44 000 рублей.Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 701,52 руб., судебные расходы в размере 588,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, ФИО1 приняв наследство, также принял на себя обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 640 руб. 69 коп. Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 45 308,02 руб.; вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1, задолженность по кредитной карте № в размере 17 737,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,50 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 701,52 руб., судебные расходы в размере 588,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает взыскать с ответчика ФИО1, как наследника имущества умершего ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 11 571,48 руб. (45 308,02 руб. - 17 737,46 руб. -709,50 руб. – 14 701,52руб. - 588,06 руб.).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходом по оплате госпошлины в суд подлежат частичному удовлетворению в размере 11 571,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 571,48 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года.