ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу № 2а-3764/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые требования, просит признать незаконным решение министерства имущественных отношений Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-4 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) площадью 1 591 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, на праве аренды на 20 лет, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15, п. 2, ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Заповедное Прибайкалье», Администрация Голоустненского муниципального образования, ФИО2.

В судебном заседании судом обсуждается вопрос о прекращении производства по административному делу, поскольку по настоящему делу усматривается спор о праве на земельный участок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении производства по делу по существу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из требований части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; 4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; 5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; 6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Из содержания административного искового заявления следует, что решением министерства имущественных отношений Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, по мнению административного истца, нарушено ее право на получение в аренду земельного участка.

Как следует из оспариваемого административным истцом решения министерства имущественных отношений Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № № испрашиваемый земельный участок в <адрес> расположен в границах зоны с особыми условиями использования территорий – центральная экологическая зона Байкальской природной территории, кроме того, по предварительным данным указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, снятый с кадастрового учета, находится в собственности иного физического лица.

Как следует из копии постановления Главы Голоустненской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1 440 кв.м. в с. <адрес>, отведен в частную собственность ФИО2 под строительство индивидуального двухэтажного деревянно-рубленого жилого дома общей площадью 49, 2 кв.м.

Принимая во внимание предмет и характер спорных правоотношений, учитывая обстоятельства, послужившие основанием для отказа административному истцу в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве между административным истцом и заинтересованным лицом относительно фактического пользования спорным земельным участком, не подлежащий разрешению в административном судопроизводстве, регулируемом Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а потому настоящее административное дело в силу требований части 3 статьи 194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-3764/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Сучилина