77RS0023-02-2022-020821-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 14.03.2010, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 указанной статьи).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из искового заявления, 14.03.2010 истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0006330013 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик подписал заявление-анкету адрес Банк" на заключение универсального договора, на условиях указанных в заявлении-анкете. Согласно заявлению-анкете договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Договор зарегистрирован за номером 0006330013.

Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В анкете-заявлении ответчика содержатся все его необходимые для заключения кредитного договора персональные данные. Доказательств того, что третье лицо заполнило заявление-анкету с указанием всех требуемых данных, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации), свидетельствующих о том, что кредитный договор заключался не им, против его воли, также и представлено подтверждения нарушения банком мер по обеспечению безопасности и взаимодействия с третьими лицами при выдаче кредита.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора доказан.

Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты, а именно 14.03.2010.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности сумма

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 22.06.2021 по 26.11.2021 в размере сумма

Возражая против заявленных требований. Ответчик указала, что в марте 2010 года от адрес банк» ей была выдана кредитная карта с суммой лимита в размере сумма. Срок действия выданной кредитной карты был установлен до сентября 2012 г. и ответчиком больше не продлевался, карта не перевыпускалась. В течение периода действия карты ответчик несколько раз пользовалась картой. Возврат денежных средств осуществлялся через филиал «Екатеринбургский» Банка «Резерв», что подтверждается заявлениями на денежный перевод и приходно-кассовыми ордерами: 23.03.2011г. в сумме сумма, 17.05.2011г. в сумме сумма, 12.07.2011г. в сумме сумма, 19.09.2011г. в сумме сумма, а также через ФГУП Почта России, что подтверждается квитанциями от 10.10.2011 на сумму сумма, от 09.08.2011 на сумма, от 21.06.2010 на сумму сумма, от 11.05.2011г. на сумму сумма, от 10.11.2011 на сумму сумма, от 12.01. 2012г. на сумму сумма В иные периоды до окончания срока действия кредитной карты (сентябрь 2012 г.) истец денежными средствами, кроме тех, что указаны выше, не пользовалась.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом в материалы дела, по состоянию на 14.11.2012 задолженность по кредитной карте отсутствует. Операций с 14.11.2012 по 07.05.2021 не имеется. При этом, доказательств того, что в указанный период ответчиком была получена кредитная карта и срок ее действия не истек в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о выпуске кредитной карты, а также документов, подтверждающих обращение ответчика в Банк по вопросу перевыпуска кредитной карты, что, учитывая возражения ответчика, ставит под сомнение обоснованность сведений, содержащихся в представленной выписке по счету карты, следует признать, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих фактическое предоставление ответчику в распоряжение денежных средств в рамках вышеуказанного соглашения о кредитовании.

Само по себе отражение операций в выписках без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о получении кредитной карты данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не распределяются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дата изготовления решения в окончательной форме 17.02.2023