№2-3527/11-2023 46RS0030-01-2023-004161-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ООО МКК "Каппадокия" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Каппадокия", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 62 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 35 951 руб. 90 коп., начислены пени 1 548 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" 62 500 руб. в том числе: сумма основного долга 25 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 951 руб. 90 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 548 руб. 10 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с добровольной уплатой ею истцу взыскиваемой задолженности и госпошлины в полном объеме.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского Кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.2 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила денежные средства в размере 25 000 руб., с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 4 Индивидуальных условий Договора займа).

Указанный договор Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. подписан заемщиком электронной цифровой подписью, что соответствует вышеуказанным требованиям закона, в соответствии с которыми такая подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком.

Своей подписью в соответствующих документах ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора займа ООО МКК «Каппадокия», а также ознакомлена с правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа.

Как определено п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, срок возврата займа: 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по договору займа в размере 365% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 500 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа и 7 500 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа.

Судом установлено, что займодавцем ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту заемщика перечислена сумма займа в размере 25 000 руб., что подтверждается банковским ордером № АО «Тинькофф Банк», в то время как заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме исполнено не было.

Согласно расчету истца за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 62 500 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 951 руб. 90 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 548 руб. 10 коп.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любому третьему лицу.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ. состоялся договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого (Приложение № к Договору) к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

По делу также установлено, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 представила в суд справку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежная сумма в размере 64 575 руб. 07.06.2023г. перечислена ею в адрес истца ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Поскольку исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 62 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 075 руб. погашены ответчиком ФИО1 в добровольном порядке, предмет спора отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 6 июля 2023 года.

Судья