Решение по делу № 2-3241/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

При секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании выплаченного кредитору удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220089, расходы по оплате госпошлины в сумме 5401 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 (заемщиком), ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства №№.

Поручитель Староверов принял на себя обязательства по исполнению договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заемщика ФИО2 за период с июня 2020 по январь ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 220 089 руб. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по возврату займа, он, как поручитель, выплатил весь долг за ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

При этом п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 61,685% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, несущего солидарную ответственность перед ООО МКК «Главкредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке. Заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между займодавцем и заемщиком (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за несвоевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п.1.1 договора в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

В установленный срок заемщик свои обязательства по основному договору не исполнил.

ФИО1 исполнил обязательстваперед ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности - 220 089 руб.

В соответствии с п. 2.6 Договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по договору займа переходят все права займодавца по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования займодавца. Поручитель также вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную займодавцу и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

Согласно справке ООО МКК Главкредит задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 полностью погашена.

За период с июня 2020 по январь 2023 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил обязательстваперед ООО МКК «Главкредит» в части погашения задолженности - 220 089 руб., что подтверждается представленными квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1791 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4747 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5081 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1551 руб.,от 27.10.2020на сумму 5071 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1629 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1393 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5275 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1324 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5341 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6041 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6638 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6613 руб.,от 11.01.2021на сумму 5131 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1417 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2106 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4439 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2358 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4196 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4496 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2035 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4717 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2283 руб.,от 06.06.2021на сумму 2261 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3808 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2513 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4018 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4489 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2511 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4358 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2642 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1964 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2691 руб.,от 06.11.2021на сумму 3871 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3663 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3802 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3198 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3043 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3957 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3385 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3615 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1314 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3886 руб.,от 06.04.2022на сумму 3193 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3807 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2913 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4087 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1380 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4220 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2491 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4509 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4677 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2323 руб.,от 06.09.2022на сумму 1971 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5029 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5117 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1883 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6223 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 777 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6470 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7059 руб.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., итого 220 089 руб.

Следовательно, суд считает установленным, что истец исполнил обязательства перед ООО МКК Главкредитпо договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, соответственно, следовательно,к истцу, согласно ст. 365 ГК РФ перешло право первоначального кредитора по обязательству должника в том объеме, в котором поручитель его исполнил, а также право на возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства № НЦ00000999/1 от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5401 руб., подтвержденные документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220089 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5401 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>