Дело № 2-20/2023

УИД 13 RS 0001-01-2022-000631-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 20 февраля 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчиков администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22 мая 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и М.В.В.. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил М.В.В.. кредит в сумме 303 491 руб. на срок до востребования. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. М.В.В. умерла, не исполнив кредитные обязательства перед банком. По состоянию на 23 ноября 2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 311 202,26 руб.

Заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно – помещения/здания, расположенного по адресу: <адрес> До настоящего времени никто из наследников не принял наследство. Истец полагает, что собственность умершей М.В.В. является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. Таким образом, администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия отвечает перед банком по обязательствам М.В.В.. в пределах стоимости выморочного имущества в виде недвижимого имущества. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 311 202,26 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия задолженность по договору № в размере 311 202,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6312,02 руб.

Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 8 декабря 2022 г. в качестве соответчика по данному делу привлечена администрация Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия.

Ответчиком администрацией Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия представлены письменные возражения, согласно которым глава района просила в удовлетворении иска отказать, поскольку имущество, а именно жилая недвижимость (дом с кадастровым номером №) находится на территории муниципального образования – Киржеманское сельское поселение Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия. Жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как на день смерти заемщика М.В.В.., так и в настоящее время пользуются и постоянно проживают: ФИО1, муж умершей ФИО4 и ФИО2, приемный ребенок умершей М.В.В. что свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство.

Ответчиком администрацией Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия представлены письменные возражения, согласно которым глава сельского поселения просил в удовлетворении иска отказать, так как жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, как на день смерти заемщика М.В.В.., так и в настоящее время пользуются и постоянно проживают ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ – муж умершей М.В.В.. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – приемный ребенок умершей М.В.В. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представители ответчиков администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям глава района ФИО5, глава сельского поселения ФИО6 просили дело рассмотреть в их отсутствие, доводы, указанные в возражениях, поддержали.

Третье лицо нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, в судебном заседании отсутствовали, судебные извещения направленные по месту жительства возвратились без вручения по причине «истек срок хранения».

Судом были приняты все необходимые меры к извещению третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения их конституционных прав и интересов, в связи с чем, суд считает, что со стороны третьих лиц имеет место злоупотребление процессуальными правами, которые влекут для них последствия, сопоставимые с установлением факта доставки соответствующего судебного извещения в соответствии с положениями части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 мая 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и М.В.В., на основании анкеты-заявления последней, был заключен договор кредитования №, согласно которому банк представил заемщику денежные средства на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «текущий 3.0», с лимитом кредитования 303 491 руб. (л.д. 12-13).

Согласно выписке по счету заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору после 6 сентября 2021 г. не вносились (л.д. 9-10).

Из копии записи акта о смерти от 30 сентября 2021 г. № № следует, что М.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Место смерти с<адрес> (л.д. 47).

После смерти М.В.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 ноября 2022 г. составила 311 202,26 руб., из которой: 266 709,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 412,48 руб. – просроченные проценты, 2449,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1872,52 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1725,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 33,58 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д. 7-9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12 декабря 2022 г. № КУВИ-001/2022-221106570 М.В.В.. принадлежали на момент смерти: земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, общая долевая собственность 1/11, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 41-43, 63-65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 156 680,78 руб. (л.д. 82 обр.-83, 108, 121-122).

Из сообщения нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу М.В.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось (л.д. 75, 113, 123).

Судом также проверялось наличие иного наследственного имущества у М.В.В.. путем направления соответствующих запросов в регистрационные органы и банковские учреждения.

По сообщению МВД по Республике Мордовия от 14 декабря 2022 г. сведений об автотранспортных средствах, принадлежащих М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется (л.д. 54).

Из сведений Отдела по надзору № 2 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 13 декабря 2022 г. следует, что трактора, самоходные машины и прицепы к ним за М.В.В. не зарегистрированы (л.д. 44).

По сообщению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 14 декабря 2022 г. социальное пособие на погребение М.В.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., выплачено ФИО1 в октябре 2021 г. в сумме 6424,98 руб. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам (наследникам) М.В.В.. не производилась (л.д. 51).

По сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Н.Новгород ПАО Сбербанк от 12 декабря 2022 г. на имя М.В.В.. имеются открытые счета: №, остаток на счете – 0,00 руб., №, остаток на счете – 0,00 руб., №, остаток на счете – 1,00 руб., №, остаток на счете – 13,01 руб., а всего на общую сумму – 14,01 руб. Завещательные распоряжения по указанным счетам не оформлялись (л.д. 57).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от 14 декабря 2022 г. на имя М.В.В.. имеется открытый счет №, завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 59-60).

В силу положений статей 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статьям 218, 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно справкам администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия от 21 декабря 2022 г. домом и земельным участком расположенными по адресу: Республика <адрес> в настоящее время и на день смерти М.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., пользуются и проживают муж – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) и приемный сын – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, 96, 103, 104).

Из копии выписки из домовой книги администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО., ФИО1, М.В.В. ФИО2, ФИО., ФИО., ФИО. (л.д. 97, 107).

Согласно справкам администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия от 21 декабря 2022 г. состав семьи ФИО2: ФИО., ФИО1, ФИО., ФИО и ФИО. Состав семьи ФИО1: ФИО. (другая степень родства), ФИО2 (другая степень родства), ФИО. (другая степень родства), ФИО. (<данные изъяты>), ФИО. (<данные изъяты>) (л.д. 98, 99, 105, 106).

Из выписки из похозяйственной книги № 1 следует, что по адресу: <адрес> в список членов хозяйства входят: ФИО1, ФИО., ФИО2, ФИО., ФИО., ФИО. (л.д. 100).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 супруг умершей М.В.В.., фактически принял наследство после её смерти, поскольку владение и пользование наследственным имуществом объективно входит в перечень действий, прямо указывающих на фактическое принятие наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Необходимым условием для признания принадлежащего М.В.В. недвижимого имущества выморочным, является установление факта, отсутствия у М.В.В.. наследников, как по закону, так и по завещанию, либо установления того, что никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что указанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие умершей М.В.В. выморочным имуществом не являются, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти М.В.В. наследником умершей супругом ФИО1

Основания для признания наследственного имущества М.В.В. выморочным, у суда отсутствуют, поскольку имеются объективные доказательства фактического принятия данного имущества наследником первой очереди по закону.

Несмотря на извещение истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ФИО1 и ФИО2 (л.д. 111,112) представитель истца к судебному заседанию исковые требования к наследнику, фактически принявшим наследство, не предъявлял, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлял, от участия в деле уклонился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии возражений истца о замене ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом, предъявление требований к ненадлежащему ответчику, является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, что стороной истца не представлено согласия на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе произвести данную замену по своей инициативе, в связи с чем, разрешает дело к заявленному истцом ответчику - администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия и привлеченному в ходе судебного разбирательства соответчику - администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия.

Ввиду того, что состав наследственного имущества - недвижимое имущество, принадлежащего умершей М.В.В.., в настоящее время фактически принято наследником супругом умершей ФИО1, требования истца, обращенные к администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия не могут быть признаны обоснованными.

Оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, а истцом не представлено доказательств наличия выморочного наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия суд приходит к выводу о том, что исковые требования к заявленным ответчикам не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору 20/9558/00000/100855 за счет наследственного имущества умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин