Дело № 2-243/2023 УИД23RS0059-01-2022-010055-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 25 января 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого он передал в долг ответчику 350 000 рублей, а последний согласно пункту 1.1 договора обязался отдать данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 01% в день. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.
Согласно п. 2.2 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль №
ДД.ММ.ГГГГ им была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пункта 3.3 договора. ДД.ММ.ГГГГ претензия была передана им на руки ответчику для ознакомления. Десятидневный срок, установленный пунктом 3.3 договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 750,00 рублей.
В соответствии с чем им было принято решение об обращении в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с ответчика.
За рассмотрение данного иска он оплатил государственную пошлину в размере 6 700,00 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с (..) сумму задолженности по договору займа в размере 365 700,00 рублей, из которых основной долг 350 000,00 рублей, процент за каждый день пользования денежными средствами в размере 15 700,00 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 700,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль № в счет погашения долга путем передачи имущества в собственность истца.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В (..) ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заем в размере 350 000 рублей. Денежные средства переданы частично наличными на сумму 300 000 рублей в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а остаток денежных средств в размере 50 000 рублей в соответствии с актом приема-передачи денежных средств.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение передачи заемщику суммы займа истцом предоставлена в материалы дела расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, которые согласно которой денежные средства в размере 100 000 рублей и 250 000 рублей не были возвращены по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что ответчиком (..) сумма займа в размере 350 000 рублей была получена, но в установленный договором займа срок истцу не возвращена в нарушение условий договора.
В (..) ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана претензия о возврате денежных средств, переданных по договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил и сумму займа истцу не вернул.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 350 000 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как следует из п. 1.2 договора проценты на сумму займа составляют 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 15 750,00 рублей. В подтверждение размера процентов истцом представлен соответствующий расчет, который проверен судом и признан арифметически правильным.
Ответчик свой расчет процентов суду не представил, сумму процентов не оспаривал.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, которое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так согласно п. 2.2 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.1 договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество: легковой автомобиль №
Как указано в п. 2.4 договора, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 400 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в (..) залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.
В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Договор Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Как предусмотрено ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В п. 2.7 договора займа стороны договорились о внесудебном порядке взыскания на залоговое имущество.
Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога путем передачи автомобиля в его собственность.
Вместе с тем, как следует из представленных <адрес> выписки из государственного реестра транспортных средств по автомобилю марки ФОРД МОНДЕО, модель SEBA 8А78534, 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащему (..), и сведений об ограничениях, на указанный автомобиль в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничительные меры.
Указанные ограничительные меры наложены судебными приставами-исполнителями задолго до заключения ответчиком договора займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества.
Таким образом, оснований для передачи указанного автомобиля, находящегося под ограничениями в рамках исполнительных производств, истцу в собственность суд не усматривает.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 6 700,00 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования (..) к (..) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с (..) в пользу (..) сумму задолженности по договору займа в размере 365 700 рублей, из которых сумма основного долга в размере 350 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 15 700,00 рублей.
Взыскать с (..) в пользу (..) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 700,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»