№2-491/2023

42RS0023-01-2023-000221-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 6 апреля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 538 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 125 798,64 руб, задолженность по процентам- 45 741,95 руб, задолженность по процентам на просроченный основной долг- 28 998,36 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 205,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 139 600 руб, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, в том числе в отношении заключенного с ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма приобретенного права по договору составила 647 629,90 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 139 600 руб, на срок 1097 день т.е.по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24,90% годовых.

Согласно заявлению на предоставление кредита, Графику возврата кредита по частям, размер процентов за пользование кредитом по соглашению сторон определен в размере 60 142,48 руб.

Условиями кредитования предусмотрено, что клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ № Банк передал ООО «Филберт» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 647 629,90 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного район г.Новокузнецка отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 301,59 руб.

Из искового заявления следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком началось нарушение обязательств по исполнения условий кредитного договора. Согласно расчета задолженности, последний платеж ФИО1 в погашение долга (процентов) был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459,84 руб.

Из расчета задолженности следует, что на момент окончания срока действия кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила: по основному долгу- 125 798,64 руб, по процентам 45 741,95 руб, по неустойки- 460 235,40 руб.

При разрешении исковых требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из искового заявления, расчета задолженности, а также материалов гражданского дела следует, что датой окончания срока действия договора является ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), при этом нарушение ответчиком обязательств по погашению задолженности началось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд считает необходимым данный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (днем, следующим за днем окончания срока действия кредитного договора), который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного 3-х летнего срока исковой давности. При этом судебный приказ о взыскании с ФИО1 был издан ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении срока исковой давности. Судебный приказ был отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и как указано ранее, настоящее исковое заявление в суд подано только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6-месяного срока после отмены судебного приказа.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных Обществом исковых требований.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ суд отказывает ООО «Филберт» в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина