61RS0№-24

Дело № 2-1107/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 26 сентября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Данилюк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Х.С.Ж., Х.Ш.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х.С.Ж. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.09.2023 между Х.С.Ж. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Х.С.Ж., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

По состоянию на дату направления иска в суд, задолженность Х.С.Ж. перед Банком составляет 16 216 рублей 94 копейки, из которых: 15 133 рубля 50 копеек – основной долг, 1 083 рубля 44 копейки – просроченные проценты. Обязательства по выплате задолженности по договору Х.С.Ж. не исполнены.

Банку стало известно, что Х.С.Ж. умер, после его смерти заведено наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников Х.С.Ж. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 16 216 рублей 94 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от 29 июля 2025 года к делу в качестве соответчика привлечен наследник умершего Х.С.Ж.- Х.Ш.Ю..

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, предоставив ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х.Ш.Ю. в судебное заседание не явилась уведомлялась судом о слушании дела по месту регистрации. Однако в отношении нее с почтового отделения возвращен конверт «истек срок хранения». Кроме того, ранее на судебное заседание 01.09.2025 извещалась судом посредством телефонограммы (л.д. 115).

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 05.09.2023 между Х.С.Ж. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность Х.С.Ж. перед Банком составляет 16 216 рублей 94 копейки, из которых: 15 133 рубля 50 копеек – основной долг, 1 083 рубля 44 копейки – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что Х.С.Ж. умер 13 июля 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.

Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа следует, что после смерти Х.С.Ж., умершего 13.07.2024, заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону является супруга Х.Ш.Ю.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2025.

Разрешая исковые требования АО «ТБанк», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Х.С.Ж. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору от 05.09.2023 № в размере 16 216 рублей 94 копейки.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № 3581 от 24.01.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Х.Ш.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Х.С.Ж., Х.Ш.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Х.Ш.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору 16 216 рублей 94 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.