Приговор по делу № 1-553/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 декабря 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, приобрела путем присвоения находки, подняв с земли, без цели сбыта, для личного употребления вещество в свертке изоляционной ленты, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 грамм. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса, 1,20 грамма, незаконно приобретенного ФИО2 вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

После этого ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное ей вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой, не менее 1,20 грамма, в значительном размере, извлекла из изоляционной ленты желтого цвета, часть вещества употребила путем вдыхания, а оставшуюся часть вещества массой 1,20 грамма, находящуюся в полимерном пакете, для удобства хранения, положила на автомобильный коврик, который находится под передним пассажирским сидением в принадлежащем ей автомобиле марки "<данные изъяты>" модели "<данные изъяты>", с установленным на нем государственным регистрационным знаком № регион, и с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, продолжила незаконно хранить, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдала компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, ФИО2 прибыла на территорию автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, выйдя из своего транспортного средства, взяла с собой в правую руку незаконно приобретенное и хранимое ею вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, не менее 1,20 грамма, в полимерном пакете, в значительном размере, на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, была остановлена сотрудником полиции – ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, и, опасаясь обнаружения у нее незаконно приобретенного и хранимого ей вещества, сбросила полимерный пакет с указанным веществом в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамм, в значительном размере, который ФИО2 сбросила с целью избежать уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокаты ФИО5 и ФИО6 подтвердили согласие подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие ФИО2 выразила добровольно, после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2 суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретение, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Однако, признак «перевозки наркотических средств» подлежит исключению из обвинения ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Исходя из изложенного в описания преступного деяния, ФИО2 незаконно приобрела путем присвоения находки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамм и хранила его на автомобильном коврике под передним пассажирским сидением в принадлежащем ей автомобиле марки "<данные изъяты>", с установленным на нем государственным регистрационным знаком № регион, каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотического средства ФИО2 не использовала, по прибытии в <адрес> ФИО2 была остановлена сотрудником полиции – ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, и, опасаясь обнаружения у нее незаконно приобретенного и хранимого ей вещества, сбросила полимерный пакет с указанным веществом в непосредственной близости от себя.

В данном случае незаконное хранение наркотического средства ФИО2 при себе во время поездки от места его приобретения до места обнаружения не образует незаконную перевозку наркотического средства, охватывается составом преступления незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и при конкретных обстоятельствах обвинения дополнительной квалификации как "незаконная перевозка" не требует.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах из предъявленного обвинения подлежит исключению вмененный квалифицирующий признак ФИО2 за незаконную перевозку наркотического средства, что допустимо в условиях рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку в данном конкретном случае вопрос юридической оценки действий подсудимой не требует исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,20 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта ФИО2, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, является активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимой. Назначение более строгого наказания не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма предусмотренными ст.ст. 5, 6 УК РФ

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения заработка.

При назначении наказания суд учитывает и руководствуется требованиями статей 60 УК РФ и положениями статьи 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Поскольку судом ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих ее обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана и помещена в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> по постановлению суда об объявлении е? в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, последнюю следует освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа полностью.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которую суд считает необходимым отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО2 от наказания, назначенного по приговору суда в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2, – отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Е.В. Гурова

<данные изъяты>