Дело № 2а-84/2023

УИД 75RS0028-01-2023-000231-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству <№>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству <№>.

В обоснование заявленных требований истец указав, что в ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам 07.12.2022г. предъявлялся исполнительный документ 2-498/2022, выданный 27.06.2022г. мировым судьей судебного участка 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника ФИО2, 17.04.1989г. возбуждено исполнительное производство <№>. Незаконность бездействия ответчика заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, проверка имущественного положения по месту жительству не проводится.

В судебное заседание представитель истца АО ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в суд направила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с восстановлением нарушенного права.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, суд полагает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству <№>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья