Дело № 2-213/2025

УИД 67RS0029-01-2025-000257-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленного требования, что 03.07.2016 между ним и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. В настоящее время должник умер. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на дату подачи настоящего иска составляет 16 117,57 руб., в том числе 15 729,24 руб. – сумма основного долга, 388,33 руб. – сумма процентов.

Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 16 117,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 18.04.2025 к участию в деле были привлечены в качестве ответчиком ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адресованных суду письменных возражениях исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что в наследство после смерти ФИО4 ни она, ни ее дети ФИО3, ФИО1 не вступали, наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется, спорный автомобиль ДЭУ Ланос, зарегистрированный на момент смерти за ФИО4 был продан ФИО6 по договору купли-продажи еще при жизни ФИО4 и в настоящее время реализован.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-348/2023, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что на основании заявления – анкеты ФИО4 от 09.05.2013 между последним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, а также в Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям, изложенным в заявлении-анкете ФИО4 включен в программу страховой защиты заемщиков Банка, а также ему подключена услуга Оповещения об операциях.

По условиям заключенного договора Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с лимитом задолженности до 1 000 000,00 руб., с тарифным планом ТП 7.17, согласно которого процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 45,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. ежегодно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительную услугу – оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются присоединением к договору коллективного страхования (л.д. 39), заявлением-анкетой ФИО4 (л.д. 40), Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования (л.д. 41-45), Тарифным планом (л.д. 59об.).

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование Банка на АО «ТБанк» (л.д. 16, 17).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору. ФИО4 активировал выпущенную на его имя карту и пользовался возможностью получения кредита по кредитной карте, совершая расходные операции, что подтверждается выпиской по договору с (л.д. 33-36), тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные договором кредитной карты.

Вместе с тем, ФИО4 обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 16 117,57 руб., в том числе 15 729,24 руб. – сумма основного долга, 388,33 руб. – сумма процентов, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 8), представленным истцом расчетом (т. 1 л.д. 26-31).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, равно как и заключение самого кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и Банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

18.05.2022 ФИО4 умер (т. 1 л.д. 111).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: его жена - ФИО2, дети: ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 110-111), которые в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела № 86/2022, заведенного 09.12.2022 нотариусом Десногорского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО4 (л.д. 63-99). Так же из материалов указанного наследственного дела следует, что оно заведено на основании уведомления (претензии) ООО «АйДи Коллект» о задолженности наследодателя ФИО4, наличие какого-либо наследственного имущества умершего ФИО4 не усматривается. Кроме того, в материалах упомянутого наследственного дела также имеются претензии по кредитной задолженности АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 126, 127, которое на праве собственности принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 53, 56, 110 гражданского дела №2-348/2023). В собственности ФИО4 на момент его смерти жилых помещений на территории Российской Федерации не имелось (т. 1 л.д. 109 гражданского дела №). Сведения о наличии в собственности ФИО4 земельных участков отсутствуют (т. 1 л.д. 166 гражданского дела №2-348/2023)

На открытых счетах на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Киви Банк» на дату его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств нет (т. 1 л.д. 12-13, 39-40, 107, 154-156, 158-160, 166-167, 196; т. 2 л.д. 58 гражданского дела №2-348/2023).

Согласно сообщению УМВД России по Смоленской области за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ДЭУ Ланос, государственный регистрационный знак №, которое снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 (т. 1 л.д. 175 гражданского дела №2-348/2023).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из приобщенной в судебном заседании копии договора купли-продажи транспортного средства от 26.04.2019 следует, что ФИО4 продал спорный автомобиль ДЭУ Ланос, 2001 года выпуска, ФИО6 (т. 1 л.д. 102).

Из письменных пояснений ответчика ФИО2 следует, что указанный автомобиль фактически был продан ФИО4 ФИО6, но не был снят с учета. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от 26.04.2019, кроме того, из пояснений ФИО2 следует, что в настоящее время спорный автомобиль реализован (л.д. 101).

Таким образом, доказательства, позволяющие суду прийти к бесспорному выводу о наличии автомобиля ДЭУ Ланос в собственности ФИО4, на день его смерти (18.05.2022), истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Указанный договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспаривался, недействительным не признавался, что также подтверждается решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 14.12.2023, по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества (л.д. 112-115).

Обратные тому доказательства в материалах дела отсутствуют.

При этом факт регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя ФИО4 не подтверждает его наличие у умершего на день смерти, поскольку регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется, доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в порядке ст. 56,57 ГПК РФ не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Калинин Д.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025.