Дело №2-1565\2023 29 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1, о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указав, что в связи с приобретением "."..г. ФИО1 объекта незавершенного строительства по договору купли-продажи, "."..г. между комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка без проведения торгов №...аз, площадью 2500,0 кв.м. (кадастровый №...), расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного с видом разрешенного использования - обслуживание автотранспорта (для завершения строительства офисного здания, контрольно-диспетчерского пункта технического и медицинского осмотра, автомойки). Срок действия договора установлен с "."..г. по "."..г.. Согласно ч.5 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта. С даты заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов №...аз от "."..г., разрешения на строительство объекта №RU- 34302000-747 от "."..г., №RU 34302000-1390 от "."..г., выданного ранее ФИО2 не продлевалось, объект не вводился в эксплуатацию. Поскольку арендные платежи арендодателю не поступали, комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> уведомлением №... от "."..г. отказался от указанного договора, а также сообщил о необходимости освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5.4 договора аренды, в случае одностороннего отказа от договора в соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор прекращается с момента получения арендатором уведомления арендодателя об отказе от договора. Уведомление было получено ФИО1 "."..г., однако требования, указанные в уведомлении не исполнены. Администрация городского округа - <адрес> обратилась в Волжский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, поскольку нарушены права органа местного самоуправления как собственника земельного участка по распоряжению этим участком и у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие осуществление застройки с соблюдением норм и правил (дело №...). В рамках дела №... была проведена судебная экспертиза, и согласно заключения эксперта №... объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства. Поскольку объект незавершенного строительства возведен не в соответствии с разрешениями на строительство и проектной документацией, так как данный объект не соответствует проектной документации, подготовленной проектной организацией ООО «АССА» <адрес>, заказ №...ШЗ и разрешениям на строительство №RU 34302000-1390 от "."..г. и №RU 34302000-747 от "."..г., а также нарушено условие договора, согласно которому земельный участок был предоставлен для завершения строительства офисного здания, контрольно-диспетчерского пункта технического и медицинского осмотра, автомойки, администрация городского округа - <адрес> полагает, что возведенный объект незавершенного строительства, с его настоящими параметрами является самовольной постройкой, который подлежит сносу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства (кадастровый №...) со степенью готовности 90%, площадью застройки 106,3 кв.м., расположенный на земельном участке (кадастровый №...) по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 осуществить снос самовольной постройки - объекта незавершенного строительства (кадастровый №...) со степенью готовности 90%, площадью застройки 106,3 кв.м., расположенный на земельном участке (кадастровый №...) по адресу: <адрес>, своими силами и за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда в размере, определенным Волжским городским судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Представитель истца администрации городского округа – <адрес> и третьего комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пол Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 36 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционно гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований статьи 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Указанное право, в силу статьи 55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

Статья 17 Конституции РФ закрепляет, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (в частности, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, вступившей в силу для Российской Федерации с 01 ноября 1998 года) и одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), их перечень в силу абзаца 14 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым.

Согласно положений статьи 301 ГК РФ, собственник вправеистребоватьсвое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства – изменение параметров объектов капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена или восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, зак исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, что предусмотрено.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу ч.5 ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 22 и 23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 "."..г. на основании договора купли-продажи приобретён объект незавершённого строительства, расположенный на земельном участке (кадастровый №...) по адресу: <адрес>.

"."..г. между комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> и ФИО1 заключён договор аренды земельного участка без проведения торгов №...аз, площадью 2500 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования – обслуживание автотранспорта (для завершения строительства офисного здания, контрольно-диспетчерского пункта технического и медицинского осмотра, автомойки), на срок с "."..г. по "."..г..

Согласно разрешению на строительство №RU34302000-1390 от "."..г. на земельном участке предусматривалось строительство офисного здания, контрольно- диспетчерского пункта технического и медицинского осмотра, автомойки, в границах арендуемого земельного участка по <адрес>. Здание двухэтажное без подвала прямоугольное в плане, с общими осевыми размерами 34,33 х 21,0 м. В здании предусмотрены офисные помещения, кабинеты врачей для медицинского обследования, помещения технического осмотра транспортных средств перед выездом на маршрут, автомойка на 2 поста, подсобные и технические помещения. Строительство объекта предусматривалось в две очереди.

С даты заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов №...аз ("."..г.) разрешения на строительство объекта №RU- 34302000-747 от "."..г., №RU 34302000-1390 от "."..г., выданные прежнему собственнику ФИО2, не продлевались, объект не вводился в эксплуатацию.

"."..г. в адрес ФИО1 комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> направил уведомлением №... об отказе от указанного договора, а также сообщил о необходимости освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п.5.4 договора аренды №...аз от "."..г., в случае одностороннего отказа от договора в соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор прекращается с момента получения арендатором уведомления арендодателя об отказе от договора.

Из материалов дела усматривается, что уведомление было получено ФИО1 "."..г., однако требования, указанные в уведомлении №..., ею исполнены не были.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. администрации городского округа – <адрес> отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание – автомойки с кадастровым (условным) номером 34:35:030222:5568, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности освободить земельный участок по адресу: <адрес>, путём демонтажа объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 34:35:030222:5568 со степенью готовности 90%, площадью застройки 106,3 кв.м., проектируемое назначение: нежилое, автомойка (дело №...).

В рамках рассмотрения гражданского дела №... судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР».

Согласно экспертному заключению 34/2022-ЗЭ от "."..г. спорный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес>– является объектом капитального строительства, при этом он соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам;

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, не соответствует проектной документации, подготовленной проектной организацией ООО «АССА» <адрес>, заказ №...ПЗ и разрешениям на строительство №RU-34302000-747 от "."..г. и №RU34302000-1390 от "."..г.;

объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, было принято судом как допустимое и достоверное доказательство в рамках настоящего дела по ходатайству истца. Доказательств опревергающих выводы эксперта суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной строительно-технической экспертизы 34/2022-ЗЭ от "."..г., выполненной ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ. Заключение эксперта представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, в них подробно изложены исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к такому выводу. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду сторонами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом в судебном заседании установлено, что нежилое здание (автомойка) с кадастровым (условным) номером 34:35:030222:5568, расположенное на земельном участке (кадастровый №...) по адресу: <адрес>, является объектом капитального строения, однако указанный объект незавершенного строительства не соответствует разрешениям на строительство №RU-34302000-747 от "."..г. и №RU34302000-1390 от "."..г., а также учитывая, что ФИО1 нарушено условие договор аренды №...аз от "."..г., согласно которому земельный участок был предоставлен для завершения строительства офисного здания, контрольно-диспетчерского пункта технического и медицинского осмотра, автомойки, возведенный объект незавершенного строительства, суд приходит к выводу, что нежилое здание автомойки (объект незавершенного строительства) является самовольной постройкой, и подлежит сносу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ФИО1 осуществить снос самовольной постройки – объекта незавершенного строительства (кадастровый №...) со степенью готовности 90%, площадью застройки 106,3 кв.м., расположенный на земельном участке (кадастровый №...) по адресу: <адрес>, своими силами и за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В п. п. 31, 32 и 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ говорится, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Таким образом, действие нормы ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

Определяя размер судебной неустойки, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, суд приходит к выводу о возможности установить ФИО1 размер судебной неустойки, равный 6000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит перечислению в доход бюджета городского округа – <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа – <адрес> – удовлетворить.

Признать объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 34:35:030222:5568 со степенью готовности 90%, площадью застройки 106,3 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34:35:030222:87 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ФИО1,, "."..г. года рождения (паспорт <...>) осуществить снос самовольной постройки - объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером 34:35:030222:5568 со степенью готовности 90%, площадью застройки 106,3 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:35:030222:87 по адресу: <адрес>, своими силами и за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1,, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу Администрации городского округа – <адрес> судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 6000 рублей за каждый месяц просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1,, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: