Решение по делу № 2-55/2023 от 21.03.2023

УИД 20RS0№-52 Дело № 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 21 марта 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебном заседании ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения по заявлению представителя по доверенности ФИО4 – ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице первого заместителя директора филиала Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования тем, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (далее - Кредитор), и ФИО4 (далее - Заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение). Размер кредита составил 500 000 руб. Процентная ставка по кредиту 21,5 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 Соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500.000 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита управляющего дополнительным офисом

№ Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями Соглашения, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (далее – График), являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В силу п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой платежа является 10 число каждого месяца.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4. Правил).

С октября 2017 года Заемщик допускал просрочку и в срок, определенный Соглашением, перестал выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, как по просроченному основному долгу, так и по процентам. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Соглашению составляет 503703,49 руб., из них: основной долг – 383333,38 руб., просроченный основной долг – 83333,30 руб., проценты за пользование кредитом – 24649,94 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6551,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5834,90 руб.

В соответствии с п.4.7. Правил, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением. Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства исполнил ненадлежащим образом и им допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего по Соглашению образовалась просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени.

Заемщику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности и предложено в краткие сроки погасить возникшую задолженность, которое оставлено без внимания. Далее, в адрес Заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности с предупреждением, что в случае оставления требования без внимания будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которое также проигнорировано.

Просит взыскать с ответчицы указанную выше сумму задолженности по Соглашению, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8.237,03 руб. и расторгнуть Соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор, в лице управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, и Заемщик заключили Соглашение №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 21,5 % годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях Соглашения и Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила).

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на Счет Заемщика №, открытый у Кредитора. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производится Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требования п.3.1 Правил (далее – Счет), на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Соглашению обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек в ином порядке допускается только с письменного согласия с Кредитора. Датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.6.6 Правил).

Обязательства Заемщика по Кредитному договору считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязанности в срок возвращать Кредит (п.4.7 Правил).

Подписанием Соглашения (п.14 Соглашения) Заемщик подтвердил, что Правила им получены и с условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Статьями 3-7 Соглашения установлены: порядок выдачи кредита; порядок начисления и уплаты процентов и порядок возврата кредита; договоренности сторон; ответственность сторон, соглашение о неустойке и заключительные положения.

Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме удовлетворены требования истца АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, в связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, вторично не явилась для участия при рассмотрении данного дела.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления, мотивируя свои требования тем, что она не знала о времени и месте рассмотрения вышеуказанного дела, что лишило ее возможности участия в судебном заседании и соответственно выразить свою позицию по делу, которая повлияла бы на содержание решения суда. С указанным решением суда не согласна. Доказательством, которое может повлиять на решение суда является то, что кредитное соглашение ею подписано в результате мошеннических действий неких ФИО9, ФИО8 и ФИО7, которые ввели в заблуждение более 30 жителей республики и таким образом заключили от их имени соглашения с Банком, что установлено вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО9 по ч.4 ст.159 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении ФИО7 прекращено в связи с ее смертью, а ФИО8 скрылась от органов следствия и суда, в связи с чем, она объявлена в розыск.

Просит отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, пересмотреть указанное решением с учетом вновь открывшихся обстоятельств по делу, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, а в остальной части иска, взыскании суммы в размере 503703,49 руб. отказать.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки сторон по вызову суда в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу по ходатайству представителя ФИО2 -ФИО1, поданного ими ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

Заявитель ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщили. Письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщили. Письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Письменных возражений на заявленные требования не представили.

Представитель Грозненского РО СП УФССП РФ по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Письменные отзыв, возражения на заявленные требования не представил.

Согласно ч.ч.3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте проведения по делу судебного разбирательства и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании по рассмотрению указанного дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение и по нему возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично взысканы денежные средства в размере 32 022,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения.

Согласно ч.6 ст. 330 ГПК РФ Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Разрешая требования заявителя ФИО2 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные обстоятельства судом установлены.

Так, из приговора Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО9 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, который из корыстных побуждений- с целью личного обогащения за счет чужого имущества, на основании подложных документов, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ЧРФ АО «Россельхозбанк» привлекая различных граждан Чеченской Республики, не осведомленных о совершаемом хищении чужого имущества путем обмана, к получению заведомо невозвратных кредитов. В отношении обвиняемой ФИО8 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ- в связи с ее смертью.

В силу указанных обстоятельств суд ставит под сомнение законность подписанного сторонами кредитного соглашения, что влечет его недействительность с момента подписания.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

В силу разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного кодекса РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для принятия решения о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, поскольку требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,331-335 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, о предоставлении кредита в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению в размере 503703 (пятьсот три тысячи семьсот три) руб. 49 коп., из них: сумма основного долга – 383333 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 38 коп., сумма просроченного основного долга – 83333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24649 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 5834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8237 (восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 03 коп., а всего взыскать – 511940 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 52 коп. - отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере- 32 022 (тридцать две тысячи двадцать два) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.М.Сербиева

Копия верна: Судья:

Секретарь: