38RS0003-01-2025-001453-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 мая 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.02.2022 за период с 05.05.2022 года по 05.02.2024 года в размере 1400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1900000 рублей, со сроком возврата до 05.02.2024 года, в указанный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, в период времени с 05.03.2022 по 05.04.2023 ответчик ежемесячно вносил платежи по договору: 05.03.2022-40000 рублей, 06.04.2022-35000 рублей, 05.05.2022-35000 рублей, 05.06.2022-45000 рублей, 06.07.2022-30000 рублей, 05.08.2022-40000 рублей, 06.09.2022-40000 рублей, 06.10.2022-30000 рублей, 05.11.2022-45000 рублей, 04.12.2022-30000 рублей, 04.01.2023-45000 рублей, 05.02.2023-35000 рублей, 06.03.2023-30000 рублей, 05.04.2023-20000 рублей, на общую сумму 500000 рублей, что подтверждается расписками ФИО3 С мая 2023 внесение платежей в счет возврата займа прекратилось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 05.02.2022 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в простой письменной форме заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1900000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа по истечении 24 месяцев, т.е. до 05.02.2024 года, проценты на сумму займа не уплачиваются (п.1.1, 1.2, 1.3 договора). Договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику (п.4.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела долговой распиской от 05.02.2022 года, согласно которой ФИО2 05.02.2022 получены от ФИО1 в долг по договору займа 1900000 рублей, возврат денег заемщик производит в срок до 05.02.2024 года.

Согласно Приложению №2 к договору займа от 05.02.2022 сторонами договора займа согласованы также условия возврата займа по частям, внося любую сумму, не позднее 5-го числа каждого месяца, до 05.02.2024 года.

Из доводов иска, представленного графика внесения оплат, из приложенных к материалам дела расписок судом установлено, что ответчиком в счет возврата суммы займа за период с 05.03.2022 по 05.04.2023 возвращены истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Данный факт ответчиком не оспорен, как и факт заключения договора займа, доказательств возврата займа в полном объеме либо в большем размере суду также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в установленной законом письменной форме, существенные условия договора согласованы сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств от ФИО1 по договору займа от 05.02.2022 в размере 1 900 000 руб., суду не представлено, доказательств признания договора займа от 05.02.2022 недействительным либо его расторжения сторонами суду также не представлено.

Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства в полном объеме в установленный условиями договора срок не возвращены ответчиком ФИО1, размер задолженности ответчика по договору займа составил 1 400 000 рублей (1 900 000 рублей – 500 000 рублей).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 05.02.2022 в размере 1 400 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02.04.2025 года и соответствует цене иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 29 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 05.02.2022 года в размере 1400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29000 руб.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья О.В. Орлова