Дело № 2-3277/2022 г.

УИД 23RS0058-01-2022-004408-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием : представителя истца (ФИО1) ФИО2 представившую доверенность ; представителя третьего лица СТ СПТУ-76 - ФИО3;

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

ФИО1 просит суд включить в наследственную массу земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 470 кв. м. по адресу: <адрес> Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный земельный участок. Указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КМГ, мать истца. Завещание КМГ не составлялось. По день смерти она проживала в г.Сочи. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 470 кв. м. по адресу: <адрес> Истец указывает, что он как единственный наследник, осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу ФИО4 е с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 выдана Справка, что открыто наследственное дело № после смерти КМГ. умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной справки истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 470 кв. м. по адресу: <адрес>. Причиной данного отказа в совершении нотариального действия является то, что согласно имеющейся информации, переданной из государственного фонда данных в Хостинский отдел Росреестра по состоянию на 2000г.. второй экземпляр свидетельства № на право пожизненного наследуемого владения землей, выданное 13.03.1993г. <адрес>, на имя КМГ на хранение в Хостинском отделе отсутсвует. В связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество. Истец указывает, что умершая КМГ при своей жизни не успела зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, поэтому истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО2, которая явившись в судебное заседание, просила дело рассмотреть в отсутствии истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца ФИО2, явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что ФИО1 принял открывшееся после смерти его матери ФИО5 наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство. Спорный земельный участок имеет кадастровый номер, поставлен на государственный кадастровый учет, истец им пользуется фактически.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и третьего лица без самостоятельных требований администрации Хостинского района г.Сочи в судебное заседание не явился. Ответчик и третье лицо надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.113,117,118 ГПК РФ, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не сообщили суду об уважительности причин неявки. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторона ответчик и указанное третье лицо не явились в суд по неуважительной причине, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Представитель третьего лица СТ СПТУ-76 ФИО3, явившись в судебное заседание, поддержала иск, просила удовлетворить требования. В обосновании пояснила, что ФИО5 являлась членом СТ СПТУ-76 до своей смерти. В 1993 г. ей предоставлен земельный участок № 4 в СТ СПТУ-76, который находится в центре отведенного земельного участка товарищества. ФИО5 было выдано свидетельство о пожизненном наследуемом владении этим земельным участком который ей был предоставлен постановлением администрации Хостинского района г.Сочи. Споров о границах с сопредельными землепользователями на настоящее время в отношении этого земельного участка не имеется.

Третьи лица без самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла КМГ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г.Сочи, Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.36)

Из анализа представленной в дело копии наследственного дела №( л.д.33-45) суд установил, что на дату открытия наследства после смерти КМГ, единственным наследником по закону первой очереди, обратившийся за принятием наследства, является истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как сын умершей, соответственно умершая является его родной матерью, что подтверждается копией свидетельства о его рождении ( л.д.37).

Из наследственного дела следует, что завещание КМГ не составлялось, поэтому наследование производится на основании закона.

КМГ по день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Истцу ФИО1 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные суммы недополученной пенсии, а также от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства внесенные во вклады и проценты по ним ( л.д.40,41).

Анализируя и оценивая доводы истца о том, что после смерти КМГ открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 470 кв. м. по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Находят подтверждение доводы истца, что он как единственный наследник, осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, как наследственное имущество, представив для этого нотариусу свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № выданное главой администрации Хостинского района г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Хостинского района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № на указанный земельный участок № в СТ «СПТУ-76» площадью 470 кв.м.( л.д.42).

По запросу нотариуса Управлением Росреестра по Краснодарскому краю сообщено, что сведений о выдаче свидетельства о ПНВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КМГ на земельный участок в СТ «СПТУ-76» не содержатся в книге регистрации выданных свидетельств, второй экземпляр указанного свидетельства о ПНВ отсутствует на хранении ( л.д.44).

Эти обстоятельства были указаны нотариусом ФИО4 в качестве оснований к отказу в выдаче ФИО1, как наследнику принявшему наследство, свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок ( л.д.45).

Из представленной в дело копии постановления администрации Хостинского района г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.108) суд установил, что указанным органом местного самоуправления были зарегистрированы новые уставы садоводческих товариществ, в том числе СТ «СПТУ №» и постановлено переоформить земельные участки в пожизненное наследуемое владение членам этих товариществ, выдать каждому государственный акт на право пожизненного наследуемого владения.

Из представленной в дело копии выкопировки ( л.д.113) суд установил, что садоводческому товариществу СПТУ № был фактически отведен земельный участок, который согласован со всеми, из копии согласованного генерального плана СТ «СПТУ-76» ( л.д.110) установлено, что в нем имеются обозначенные границы земельных участков сформированных в составе единого землепользования указанного садоводческого товарищества и на генеральном плане имеется земельный участок №.

Из представленных в дело копий списков СТ «СПТУ №»от 1993 г. ( л.д.114), а также ( л.д.112), что КМГ, как члену указанного садоводческого товарищества был предоставлен в пользование земельный участок № площадью 470 кв.м..

Из анализа кадастрового дела на земельный участок площадью 470 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом : РФ, <адрес> ( л.д.55-105,115-135) следует, что кадастровый учет этого земельного участка осуществлен в 2010 г. в результате действий его правообладателя ФИО5( л.д.81), составлен межевой план в 2012 г., который был согласован со смежными землепользователями, сведения о точном местоположении границ и площади внесены в данные ГКН.

Из представленной в дело выписки из ЕГРН ( л.д.10-14) суд установил, что в настоящее время спорный земельный участок площадью 470 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом : РФ, <адрес> внесен в ЕГРН, как объект земельно-имущественных правоотношений, право на который ни за кем не зарегистрировано.

Указанный земельный участок находится на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, соответственно пока не доказано иное, он принадлежит на праве собственности указанному муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В соответствии со ст.267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из объяснений представителя СТ СПТУ-76 ФИО3 данных в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО5, как члену указанного садоводческого товарищества, предоставлялся земельный участок №, а также что ей в 1993 г. было выдано свидетельство о ПНВ на предоставленный земельный участок.

Совокупность выше установленных обстоятельств судом оценивается как не лишающее выше указанное свидетельство о ПНВ, копия которого имеется у истца, юридического значения и действия по утрате органами власти второго экземпляра этого свидетельства не зависели от воли или действий самого гражданина, а в данном случае ФИО5 и истца, а соответственно на них не может быть возложено бремя негативных последствий, связанных с такими действиями и не лишает их права использовать и ссылаться как на законно выданное ФИО5 свидетельство о ПНВ в качестве действительного, легитимного правоустанавливающего документа, подтверждающего предоставление ей органом местного самоуправления земельного участка на указанном в этом свидетельстве праве пожизненного наследуемого владения.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком органом местного самоуправления, а также другими лицами, не оспаривается и в судебном порядке не признано недействительным свидетельство о ПНВ на имя ФИО5, которым она пользовалась при жизни и пользовалась длительное время для подтверждения возникновения ее прав на выше указанный спорный земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон N 137-ФЗ), который действовал на момент открытия наследства, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу пункта 1 статьи 21 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.36 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В данном случае истец ФИО1, как наследник первой очереди, заявил о принятии наследства, принял наследство и пока не доказано иное, он считается приобретшим право собственности на имущество, которое включено в состав наследства.

В п. 82 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В данном случае из объяснений истца суду представлены доказательства того, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" осуществлялись действия по приобретению спорного земельного участка в собственность бесплатно, до момент ее смерти.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ), истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя.

В совокупности из изложенного суд приходит к выводу, что поскольку доводы истца приведенные в обосновании заявленных им требований подтверждаются при совокупном анализе представленных доказательств, а доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, то суд удовлетворяет исковые требования о включении указанного спорного земельного участка в наследственную массу на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и признает на него право собственности за истцом ФИО1, как наследником, принявшим наследство, поскольку защита права истца в ином порядке невозможна.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю прекращению сведений о праве собственности только ФИО6 на выше названные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку на основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вступившие в силу судебные акты предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований указать в решении суда, что оно является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу на наследство, открывшееся после смерти КМГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Центральном <адрес>, земельный участок площадью 470 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом : РФ, <адрес>».

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на наследство, открывшееся после смерти КМГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,, земельный участок площадью 470 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом : РФ, <адрес>

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22.11.2022 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу