УИД 79RS0002-01-2022-002789-29

Дело № 2-1475/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 06.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 34 000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,90 процентов в год.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 32 619,29 руб., из которых: сумма основного долга 26 467,28 руб., сумма процентов 6 152,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником умершего наследника является ФИО1

Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по договору № 60916 от 06.03.2019 в размере 32 619,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 178,58 руб.

Определением к участию в деле качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала в части взыскания с нее половины размера задолженности по указанному кредиту. Суду пояснила, что она и ее сестра ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 ФИО6 наследство после смерти ФИО7 не приняла.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 34 000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,90 процентов в год.

Уплата заемщиком ежемесячных платежей предусмотрена в размере 825,01 руб.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО3 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обязательство по возврату кредита на момент смерти не исполнено.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по кредиту составляет 32 619 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга 26 467 рублей 28 копеек, сумма процентов 6 152 рубля 01 копейка.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками являются ФИО1 и ФИО6

22.10.2021 и 28.10.202 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО6 и ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности (1/2 доли), на нежилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №.

Решением Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 – ФИО2 в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; установлен факт непринятия наследства после смерти ФИО3 – ФИО4

Таким образом, наследниками умершей ФИО3 являются – ФИО1, ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН от 21.10.2021 кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляла 1 749 459,71 руб.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.03.2019 № 60916 в размере 32 619 рублей 29 копеек, по 16 309 рублей 65 копеек с каждой.

Рассматривая вопрос о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

К существенным условиям договора займа закон относит обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму (статья 807 ГК РФ).

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 853398 от 23.03.2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 178 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО5 в размере 589 рублей 29 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.03.2019 № 60916, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> автономная область, паспорт 9912 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 309 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 29 копеек, всего взыскать 16 898 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> автономная область, паспорт 9914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 309 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 29 копеек, всего взыскать 16 898 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 г.