Гражданское дело №
УИД 74RS0010-01-2025-000638-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.Ю.М., администрации г. Магнитогорска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Ю.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 45006,03 руб., из которых 40222,35 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 4767,81 руб. просроченные проценты, 15,87 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 29 мая 2020 года между истцом и Б.Ю.М. был заключен договор кредитной карты, истцу стало известно о смерти заемщика, умершего дата, после его смерти было открыто наследственное дело, задолженность по кредитному договору не погашена, наследники, принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Магнитогорска, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк», администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области.
Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку имущество умершего в реестр муниципального имущества не внесено, выморочным не признано, также поскольку о наличии кредита стало известно только после подачи искового заявления, а истец злоупотребляя правом длительно не предъявлял исковое заявление в суд, проценты начислены неправомерно и не подлежат начислению. Поскольку предъявление иска не связано с нарушением прав истца со стороны администрации города, судебные расходы должны быть отнесены на счет истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Третье лица ПАО «Сбербанк», администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 28 мая 2020 года между Б.Ю.М. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор, по которому Б.Ю.М. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб. с процентной ставкой 0% на покупки и оплаты в беспроцентный период до 55 дней, 29,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплату минимального платежа 19% годовых на просроченную задолженность.
Факт получения и использования кредита Б.Ю.М. подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, Б.Ю.М. обязательства по возврату кредитных денежных средств производились нерегулярно, последний раз пользование картой осуществлено 22.05.2022 года.
дата Б.Ю.М. умер.
В связи с ненадлежащим исполнением Б.Ю.М. при жизни своих обязательств по договору, возникла задолженность, которая по расчетам истца составляет 45006,03 руб., из которых 40222,35 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 4767,81 руб. просроченные проценты, 15,87 руб. – штраф.
Представленный истцом расчет подтверждается выпиской по счету, контррасчёт ответчиками не представлен.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Т.О.Ю., в производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего Б.Ю.М., наследники, принявшие наследство, отсутствуют, наследниками, отказавшимися от наследства являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела указанное имущество, зарегистрированное за Б.Ю.М. подтверждено, иное наследственное имущество установлено в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере <данные изъяты>.
Решением Агаповского районного суда Челябинской области от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично, взыскана с администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 за период с 06.12.2022 по 02.06.2023 (включительно) в размере 633026,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 42839,20 руб., просроченный основной долг – 590187,23 руб., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества оставшегося после смерти Б.Ю.М., дата года рождения, умершего дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15530,26 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, площадью 72,6 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 2607 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости жилого дома в размере 443200 руб., земельного участка 105600 руб.
Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
В ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, имущество Б.Ю.М. в виде земельного участка и здания на нем, а также автомобиля и денежных средств, являются выморочным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.
Таким образом, администрация г. Магнитогорска и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отвечают по долгам наследодателя Б.Ю.М. в пределах и за счет наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику выморочного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Данных о том, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, суду не представлено.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>), администрации г. Магнитогорска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и Б.Ю.М., умершим дата, в размере 45006,03 руб., из которых 40222,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4767,81 руб. - просроченные проценты, 15,87 руб. - штрафные проценты, в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества.
Взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить путем списания денежных средств, хранящихся на счете наследодателя Б.Ю.М. в Банке «КУБ» (АО) № в размере 1156,24 руб., списания денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» № в размере 0,05 руб., а также за счет стоимости перешедшего выморочного имущества – транспортного средства Лада Веста, дата года выпуска, VIN №, полученной от его реализации на публичных торгах.
Взыскание с администрации города Магнитогорска производить в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества – здания, площадью 22,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, площадью 608+/-9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, полученные от их реализации на публичных торгах.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.