Дело № 2-4249/2022
УИД 18RS0003-01-2022-004158-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 101 553 руб.90 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04.03.2013 г. по 03.06.2022 г. в сумме 81 898 руб. 32 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Требования иска мотивированы тем, что <дата> года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 700,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
По состоянию на 03 июня 2022 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 101 553 руб.90 коп., по процентам - 81 898 руб. 32 коп.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление, где просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В материалах дела имеются документы о перемене фамилии с ФИО2 на ФИО3.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
<дата> года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 700,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
По состоянию на 03 июня 2022 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 101 553 руб.90 коп., по процентам - 81 898 руб. 32 коп.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-9036/2017 от 09.11.2017, который был отменен 23.05.2022 по заявлению ФИО2
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил.
Ответчик ФИО2, являющаяся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производила, соответственно принятые на себя обязательства не исполнила.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске исковой давности принимаются судом в части платежей по следующим основаниям.
Как следует из выписки по счету, последний платеж был внесен ФИО2 28.08.2013. Срок исковой давности истцом по платежу, который с учетом графика платежей ФИО2 должна была внести не позднее 28.11.2014 и более поздним платежам, не пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности по платежу от 28.11.2014 начал течь с 29.11.2014 и должен был истечь 28.11.2017.
Однако 09.11.2017 ПАО «Быстробанк» подал заявление о выдаче судебного приказа, что прервало течение срока исковой давности. Судебный приказ был выдан 09.11.2017 и отменен 23.05.2022, т.е. до истечения срока исковой давности по платежу, который должен быть внесен не позднее 28.11.2014, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа оставалось 18 дней, поэтому срок исковой давности по этому платежу удлиняется на до 6 месяцев и истекает 23.11.2022. Исковое заявление подано 10.06.2022. Таким образом, по всем платежам со сроком внесения после 28.11.2014 срок исковой давности не истек, а по более ранним платежам был пропущен уже на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.
С учетом срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит основной долг и проценты по ставке 42% годовых, предусмотренные договором.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
3 151,80
28.11.2014
28.12.2014
31
3 151,80 ? 31 / 365 ? 42%
+ 112,43 р.
= 112,43 р.
+3 264,23
29.12.2014
Новая задолженность
6 416,03
29.12.2014
27.01.2015
30
6 416,03 ? 30 / 365 ? 42%
+ 221,48 р.
= 333,91 р.
+3 450,00
28.01.2015
Новая задолженность
9 866,03
28.01.2015
27.02.2015
31
9 866,03 ? 31 / 365 ? 42%
+ 351,93 р.
= 685,84 р.
+3 503,74
28.02.2015
Новая задолженность
13 369,77
28.02.2015
27.03.2015
28
13 369,77 ? 28 / 365 ? 42%
+ 430,76 р.
= 1 116,60 р.
+3 812,72
28.03.2015
Новая задолженность
17 182,49
28.03.2015
27.04.2015
31
17 182,49 ? 31 / 365 ? 42%
+ 612,92 р.
= 1 729,52 р.
+3 764,73
28.04.2015
Новая задолженность
20 947,22
28.04.2015
27.05.2015
30
20 947,22 ? 30 / 365 ? 42%
+ 723,11 р.
= 2 452,63 р.
+3 951,63
28.05.2015
Новая задолженность
24 898,85
28.05.2015
28.06.2015
32
24 898,85 ? 32 / 365 ? 42%
+ 916,82 р.
= 3 369,45 р.
+3 991,91
29.06.2015
Новая задолженность
28 890,76
29.06.2015
27.07.2015
29
28 890,76 ? 29 / 365 ? 42%
+ 964,08 р.
= 4 333,53 р.
+4 261,32
28.07.2015
Новая задолженность
33 152,08
28.07.2015
27.08.2015
31
33 152,08 ? 31 / 365 ? 42%
+ 1 182,58 р.
= 5 516,11 р.
+4 334,66
28.08.2015
Новая задолженность
37 486,74
28.08.2015
27.09.2015
31
37 486,74 ? 31 / 365 ? 42%
+ 1 337,20 р.
= 6 853,31 р.
+4 489,29
28.09.2015
Новая задолженность
41 976,03
28.09.2015
27.10.2015
30
41 976,03 ? 30 / 365 ? 42%
+ 1 449,04 р.
= 8 302,35 р.
+4 677,83
28.10.2015
Новая задолженность
46 653,86
28.10.2015
27.11.2015
31
46 653,86 ? 31 / 365 ? 42%
+ 1 664,20 р.
= 9 966,55 р.
+4 816,29
28.11.2015
Новая задолженность
51 470,15
28.11.2015
27.12.2015
30
51 470,15 ? 30 / 365 ? 42%
+ 1 776,78 р.
= 11 743,33 р.
+5 005,58
28.12.2015
Новая задолженность
56 475,73
28.12.2015
31.12.2015
4
56 475,73 ? 4 / 365 ? 42%
+ 259,94 р.
= 12 003,27 р.
56 475,73
01.01.2016
27.01.2016
27
56 475,73 ? 27 / 366 ? 42%
+ 1 749,82 р.
= 13 753,09 р.
+5 167,55
28.01.2016
Новая задолженность
61 643,28
28.01.2016
27.02.2016
31
61 643,28 ? 31 / 366 ? 42%
+ 2 192,88 р.
= 15 945,97 р.
Сумма процентов: 15 945,97 руб.
Сумма основного долга: 61 643,28 руб.
Таким образом, размер основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности (платежи № 21-36 по графику) составил 61 643 руб.28 коп; размер процентов по ставке 42% годовых за период с 28.11.2014 по 28.01.2016 составил 15 945 руб.97 коп., при этом с учетом положений п.3.5 кредитного договора взыскание процентов производится не более по дату последнего платежа по договору (27.02.2016).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (42% от заявленных в иске) в сумме 4066 руб.58 коп.х62,81%=2045 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 77 589 руб. 25 коп., из которой: основной долг – 61 643 руб.28 коп; проценты за период с 28.11.2014 по 28.01.2016 в сумме 15 945 руб.97 коп., а также взыскать госпошлину в сумме 2045 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Быстробанк» о взыскании основного долга и процентов за период до 28.11.2014 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья Н.В.Кузнецова