ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5533/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что ** банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере руб., с взиманием процента за пользование кредитом % годовых. Подписание договора производилось электронной цифровой подписью заемщика, в соответствии с Правилами предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы предусмотренные договором. Однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил. По состоянию на ** общая сумма задолженности составила 1 904 405,90 руб., из которых 1 759 624,16 руб. – основной долг, 141 619,31 руб. – плановые проценты, 3 162,43 руб. – пени.

Просит взыскать сумму долга по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе, по настоящему делу, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, несмотря на письменные возражения представителя истца, поскольку несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить в судебном заседании, в которое представителя не направил.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ** заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере руб., с процентной ставкой % сроком на месяцев.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью путем обращения клиента через систему ВТБ-Онлайн, в соответствии с Правилами дистанционного банковского облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается соответствующей банковской выпиской. В этой же выписке отражено списание денежных средств со счета ответчика в счет погашения кредита №.

Доказательства бездокументарного подписания кредитного договора имеются в материалах дела.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит ответчику в сумме руб. предоставил, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ** общая задолженность составила руб., в том числе: 1 759 624,16 руб. – основной долг, 141 619,31 руб. - проценты за пользование кредитом,

Судом проверен расчет задолженности, и суд с ним соглашается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Воспользовавшись правом снизить штрафные санкции, банк уменьшил пени до %.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

** ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность в сумме 1 904 405,90 руб. по договору № подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 722,00 руб., соответствующей размеру удовлетворенных требований, уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 1 904 405,90 руб., в том числе: 1 759 624,16 руб. – основной долг; 141 619,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3162,43 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 17 722,00 руб., всего – 1 922 127,90 руб. (один миллион девятьсот двадцать две тысячи сто двадцать семь руб. 90 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.