УИД - 15RS0...-46 дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 08 августа 2023 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мовсесян Б.А. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания ... от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Южная Осетия, гражданина РФ, со средне техническим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ... приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ...г, по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так, в период времени примерно до 23 часов 00 минут ..., более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь на тротуарной дорожке в районе моста через реку «Терек», расположенного по ..., РСО-Алания, на участке местности с географическими координатами 4302’22” северной широты 44039’58” восточной долготы, обнаружил пистолет «СZ 85 В» калибра 9мм и 10 патронов «9x19» калибра 9 мм, в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия. С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО2 поднял обнаруженный им пистолет и боеприпасы и положил в карман надетой на нем одежды, не предпринял никаких мер к их добровольной выдаче, тем самым в нарушении Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ... незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до 16 часов 40 минут ....

... примерно в 16 часов 00 минут на направлении «Беслан» ФКПП «Чермен», расположенном на 560 км., ФАД «Кавказ», ..., РСО-Алания, сотрудником ФКПП «Чермен» для проведения досмотрово-проверочных мероприятий был остановлен автомобиль «Хендай» с государственным регистрационным знаком. Н 657 ЕУ 15 регион. В качестве пассажира в указанном транспортном средстве следовал ФИО2, который был приглашен в помещение досмотрового модуля ФКПП «Чермен», где у него в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут ..., был обнаружен и изъят пистолет и 10 патронов к нему, которые согласно заключения эксперта ... от ..., является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом «СZ 85 В» калибра 9мм под патрон 9x19мм, произведенным в Чехословакии в 1996 году, изготовлен промышленным способом, пригоден по назначению, следов переделки не обнаружено, 10 представленных пистолетных патронов «9x19» калибра 9 мм, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию иностранного и Российского производства -пистолетам Glok17, Beretta 92 FS, Browning HP ПЯ (пистолет ФИО3), ГШ, пистолетам «Uzi», ПП-2000 и другому оружию, предназначенному для стрельбы данными патронами, для использования при стрельбе пригодны, изготовлены промышленным способом, которые ФИО2 в нарушении Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ... незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину свою признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина ФИО2, указанная в описательной части приговора помимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым ... ФИО2 со своими знакомыми Гамзатом, Азаматом, и другом Гамзата, имя которого он не запомнил, поехали на природу в сторону ... отдохнуть. Возвращаясь с ... в ... РСО-Алания, на машине «Хюндай» серебристого цвета номера которой ФИО2 не помнит, водитель заблудился, и они оказались на ФКПП Чермен, где их остановили сотрудники ФКПП «Чермен» и попросил пройти всех паспортный контроль. Выйдя из машины, ФИО2 сразу сообщил сотруднику ФКПП «Чермен» что при нем имеется оружие, которое он ранее нашел, на что сотрудник ФКПП «Чермен» сообщил, что, так как у ФИО2 нет документов на оружие он у него его изымет, ФИО2 пояснил, что он сам собирался его выдать участковому. Также ФИО2 показал, что оружие он нашел ... примерно в 22 часа 00 минут, гуляя по набережной под мостом на возвышенности из бетона внутри которого находилась земля. Пистолет лежал в кобуре, ФИО2 взял, посмотрел и положил обратно его в кобуру, после чего он положил пистолет в карман и пошел домой. Взял ручку и бумагу и написал, что нашел оружие и на следующий день ФИО2 собирался позвонить участковому и сообщить ему о том, что нашел оружие. На следующий день, то есть ... ФИО2 примерно в 09 часов 00 минут поехал со своими друзьями за город отдыхать, а после примерно в 16 часов 00 их остановили на ФКПП Чермен. ФИО2 также показал, что никто из его знакомых с кем он был в машине во время того как их, остановили на ФКПП Чермен, не знал о наличии у него оружия, а ФИО2 в свою очередь не знал о наличии сильнодействующего вещества у Гамзата. ФИО2 показал, что, не знал настоящее оружие, он нашел или нет. ФИО2 позвонил знакомому Алану на его мобильный телефон (...) примерно в 23 часа 00 минут ..., так как знал, что у него есть знакомый адвокат и описал ситуации с найденным оружием, но не конкретизировал что это он нашел оружие и попросил проконсультироваться с его знакомым адвокатом так как ФИО2 ранее слышал, что найденное оружие можно выдать добровольно сотруднику полиции. Примерно через минуты 30 знакомый ФИО2, ФИО4 перезвонил ему на сотовый телефон и сказал, что все расскажет, когда ФИО2 приедет домой. Приехав домой ФИО2 встретился с Аланом, и он ему рассказал, что нужно сделать с найденным оружием, а именно написать заявление о выдаче оружия сотруднику полиции. ... ФИО2 взял с собой на отдых найденное оружие и патроны так его знакомый Гамзат внезапно позвонил и сказал, что он во Владикавказе, а в обед он уезжает и ФИО2 решил пока провести время с друзьями, а затем позвонить участковому и сообщить о найденном оружии. ФИО2 показал, что не позвонил участковому сразу после того как нашел указанное оружие и патроны так как решил, что для такого звонка слишком поздно. л.д. 33-36; 80-83.

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... находится в командировке на ФКПП «Чермен». ... примерно в 12 часов 00 минут он заступил на дежурство на ФКПП «Чермен» в качестве инспектора ДПС на посту. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут на ФКПП «Чермен», направление «Беслан», им для проверки документов был остановлен автомобиль «Хендай» серебристого цвета, под управлением ФИО6, двигающийся со стороны ... в направлении .... На заднем сидении автомобиля находились пассажиры ФИО2 и ФИО7 Он попросил водителя предоставить водительское удостоверение, на что он сказал, что у него нет водительского удостоверения. Затем он попросил всех выйти из машины и проследовать в досмотровый модуль для проверки по базе ИБД-Ф. После того как всех проверили по базе ИБД-Ф, он задал вопрос имеются ли при них, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, либо вещества, в том числе наркотические средства. На данный вопрос ФИО2 стал себя вести подозрительно и пытался вступить с ними в конфликт, после чего им было принято решение провести ему личный досмотр с применением видеозаписи. Тогда его коллега ФИО8 пригласил ФИО2 в одно из помещений досмотрового модуля для проведения ему личного досмотра, а также попросил одного из сотрудников ФКПП «Чермен» пригласить двух мужчин, стоявших у досмотрового модуля как представителей общественности для участия в личном досмотре ФИО2 В досмотровой комнате ФИО8 зачитал права ФИО2 и повторно задал вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Тогда ФИО2 еще больше занервничал и стал кому-то звонить в этот момент он понял, что скорее всего при нем есть что-то, запрещенное так как понятые еще не подошли последний проверил включен ли его видео-регистратор «Дозор-77» (проверил его так как он периодически сам отключается то ли от износа, то ли от холода ему не известно) он оказался выключен и ФИО5 сразу же нажал кнопку для его включения. Одновременно с этим ФИО2 говоря на осетинском языке с кем-то по телефону, как ему показалось, консультируясь, достал из-за пояса предмет визуально схожий с пистолетом и отдельно от него кобуру и положил их на стол. На вопрос что это за оружие ФИО2 пояснил, что это боевое оружие принадлежит ему и сейчас кто-то привезет ему документы на него. Далее ФИО8 изъял у ФИО2 предмет визуально схожий с пистолетом, а также магазин снаряженный 10 патронами и кобуру и упаковал их в полимерные пакеты. Также ФИО8 составил протокол личного досмотра ФИО9 и вызвал эксперта и дознавателя ФКПП Чермен, которые увели ФИО2 в другой досмотровый модуль для дачи объяснения. Он не помнит, говорил ли ФИО2 о том, что хочет добровольно выдать оружие и патроны.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ... находится в командировке на ФКПП Чермен. ... примерно в 12 часов 00 минут ФИО8 заступил на дежурство на ФКПП Чермен в качестве специалиста кинолога на посту. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут на ФКПП «Чермен», направление «Беслан» инспектором ГИБДД ФИО5 для проверки документов был остановлен автомобиль «Хендай» серебристого цвета, под управлением ФИО6, двигающийся со стороны ... в направлении .... ФИО5 попросил водителя предоставить ему водительское удостоверение, на что водитель ему ответил, что у него нет водительского удостоверения. После чего он попросил всех выйти из машины и проследовать в досмотровый модуль для проверки по базе ИБД-Ф. На заднем сидении автомобиля находился пассажир ФИО2 и ФИО7 После того как всех четверых проверили по базе ИБД-Ф ФИО5 задал вопрос имеются ли при них, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, либо вещества, в том числе наркотические средства. На данный вопрос ФИО2 стал себя вести подозрительно и пытался вступить в конфликт, также покинуть досмотровый модуль, после чего ФИО5 было принято решение провести личный досмотр с применением видеозаписи, который проводил он. Затем, он пригласил ФИО2 в одно из помещений досмотрового модуля, для проведения ему личного досмотра и попросил одного из сотрудников ФКПП «Чермен» пригласить двух мужчин, стоявших у досмотрового модуля, как представителей общественности для участия в личном досмотре ФИО2 В досмотровой комнате он зачитал права ФИО2 и повторно задал вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Тогда ФИО2 еще больше занервничал и стал кому-то звонить. Он надел перчатки перед личным досмотром ФИО2 Одновременно с этим ФИО2 говоря на осетинском языке, с кем-то по телефону, достал из-за пояса предмет визуально схожий с пистолетом и отдельно от него кобуру и положил их на стол. На вопрос что это за оружие и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что это боевое оружие принадлежит ему и сейчас кто-то привезет ему документы на него. Далее он изъял у ФИО2 предмет визуально схожий с пистолетом, а также магазин, снаряженный 10 патронами, и кобуру и упаковал их в полимерные пакеты. После этого он составил протокол личного досмотра ФИО2 и вызвал эксперта и дознавателя ФКПП Чермен, которые увели ФИО2 в другой досмотровый модуль для дачи объяснения. ФИО2 категорически отказался ставить подпись в протоколе личного досмотра. ФИО2 не говорил при нем о том, что у него, есть предмет схожий с оружием, который он днем раньше нашел и хочет передать участковому уполномоченному.

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ... она находится в командировке на ФКПП «Чермен». ... примерно в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство на ФКПП «Чермен» в качестве дознавателя. Примерно в 16 часов 25 минут она по указанию оператора ПВМ пришла в досмотровый модуль ФКПП «Чермен» направление ..., где в одном из кабинетов досмотрового модуля в ходе личного досмотра у гражданина, имя которого она не помнит, были обнаружены капсулы сильнодействующего вещества. Одновременно с этим в другом кабинете досмотрового модуля ФИО8 с применением видеозаписи произвел личный досмотр ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен предмет визуально схожий с пистолетом, а также 10 патронов к нему. Затем она пригласила последнего в другой досмотровый модуль направление ... для дачи объяснения по факту изъятого в ходе досмотра у него предмета. В своем объяснение ФИО2 пояснил, что оружие он нашел на набережной примерно 2-3 дня назад, лежащим на земле, затем подобрал и оставил у себя, для чего именно ФИО2 не пояснил. Также ФИО2 сказал, что в пистолете находился магазин с патронами количество патронов ему не известно. Со слов ФИО2, оружие он не применял. Также со слов ФИО2, ей стало известно, что ... он был остановлен сотрудником ФКПП «Чермен», после чего ему провели личный досмотр, в ходе которого изъяли оружие и патроны, которые надлежаще упаковали. После чего позвали ее для получения у ФИО2 объяснения.

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ... он находится в служебной командировке на ФКПП «Чермен», расположенном в ... РСО-Алания, в должности специалиста по связи. В его служебные обязанности входит поддержание работоспособности камер видеонаблюдения, расположенных на всей территории ФКПП «Чермен», а также иных средств связи и видеофиксации, к которым относятся персональные записывающие устройства «Дозор 77». В случае неисправности и механических повреждений устройств «Дозор 77», не имеет право производить их ремонт самостоятельно, так как они оснащены защитными пломбами, которые вскрывать, он не уполномочен. Если на «Дозоре-77» имеется неисправность, либо не обеспечивается полноценное функционирование, а именно после 8 часовой зарядки разряжается в течении часа или выключается часто, либо не включается, он собирает пакет документов и направляет данное устройство на ремонт в ЦОУ МВД России, расположенное в ..., РСО-Алания. Отсутствие звука или периодическое отключение «Дозора-77» не считается поломкой, в данном случае устройство перегружается и сотрудник продолжает с ним работать. Имеющиеся в пользовании сотрудников ФКПП «Чермен» устройства «Дозор 77», закреплены индивидуально за определенным сотрудником, то есть, при выходе на смену, сотрудник поста получает закрепленное за ним устройство «Дозор 77», в помещении Дежурной части, после чего заступает на службу, по окончании смены возвращает устройство в Дежурную часть, где оно устанавливается в терминал для архивации данных и зарядки. За ФИО5 числится «Дозор-77» пронумерованный на ФКПП Чермен под порядковым номером 7. Закрепленный за ФИО5 «Дозор-77» выполняет свою работу не совсем корректно учитывая частое отключение «Дозора-77», однако это не основание для его списания со спецтехники. Если сотрудник, который им пользуется, будет периодически на него смотреть и вовремя включать то он все записывает и записывает со звуком. Погрешность во времени возможна в связи с тем, что при отключении электроэнергии на ФКПП «Чермен» терминал, на котором происходит зарядка, а также через который архивируется видео с «Дозоров -77» отключается, и если сотрудник заступающий с этим «Дозором -77» забрал его раньше, чем терминал включился то погрешность во времени возможна. ... на ФКПП «Чермен» зафиксированы случае отключения электропитания в первой половине на период менее одного часа.

В соответствии со ст. 286 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ... на его мобильный телефон, указанный выше позвонил ФИО2 со своего мобилен телефона (...) в какое точно время ФИО6 уже не помнит, но примерно во второй половине дня и попросил отвезти его в сторону .... ФИО6 также показал, что он периодически занимаюсь частным извозом. ФИО6 заехал за ФИО2 в район БАМА ... куда именно ФИО6 не помнит. После чего ФИО2 со своими двумя знакомыми имена, которых ФИО6 не помнит сели к нему в машину, и они поехали в сторону ... и где-то в зоне отдыха они все вышли из машины. ФИО2 со своими друзьями сидели в беседке, а ФИО6 периодически подходил к ним, а потом возвращался в машину. Пробыв за городом примерно пару часов ФИО2 попросил отвезти их обратно в город. Они все сели в машину ФИО6 Хюндай акцент г.р.з. 576 15 регион буквы ФИО6 уже не помнит так как он продал машину. По дороге ФИО6 заблудился и приехал на ФКПП Чермен где его остановил сотрудник ДПС и попросил предъявить водительское удостоверение ФИО6 сообщил сотруднику ДПС что у него нет водительского удостоверения после чего он попросил всех выйти из машины и пройти в досмотровый модуль. Все вышли из машины и прошли в сторону досмотрового модуля, трое пассажиров ФИО6 зашли в модуль, а он остался на улице разговаривать с сотрудником ДПС который его остановил. После чего ФИО6 тоже прошел в досмотровый модуль и по суете, понял, что что-то произошло, а что именно ФИО6 не понял и вышел обратно на улицы, а там его уже ждали сотрудники ФАД ... которые в отношении ФИО6 оставили административный протокол и забрали его машину на штраф площадку. ФИО6 стоял на ФКПП Чермен, когда один из сотрудников ФКПП Чермен ему сказал, что его пассажиров увезли, зачем он мне не пояснил, затем за ФИО6 приехал кто-то из его знакомых и отвез его домой. После того дня ФИО6 еще один раз отвозил ФИО2 о том, что произошло на ФКПП Чермен он мне ничего не рассказывал. О том, что в отношении ФИО2 возбужденно уголовное дело ФИО6 узнал ... от ФИО2 и его защитника, так же сегодня ФИО2 сообщил ФИО6, что он должен дать показания как свидетель по уголовному делу, возбужденному в отношении него. ФИО6 также показал, что ФИО2 не говорил что при нем имеется оружие. л.д.150-152.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ... примерно в 12 часов 00 минут он приехали из РД в ... РСО-Алания к своим друзьям среди которых был Аслан. После того как они встретились, пошли в кафе с Асланом, а также еще с молодыми людьми их общими знакомыми. После чего ФИО7 Аслан и еще двое ребят поехали на машине серого цвета, марку точно свидетель не помнит, в село. Какое именно село ФИО7 не помнит. Приехав в село к Аслану, они посидели за столом поели, поговорили, так как давно не виделись. После чего они так же все четверо сели в ту же машину и поехали обратно в ..., так как их ждали друзья. Примерно в 16 часов 00 минут проезжая ФКПП Чермен их транспортное средство остановили для досмотрово проверочных мероприятий. После чего ФИО7 завели в досмотровую комнату и в присутствии понятых ему сотрудником полиции был произведен личный досмотр, после того как ФИО7 вышел после досмотра ему от Аслана стало известно, что у него изъяли травматическое оружие. Также ФИО7 показал, что не во время того как они сидели в кафе ни во время того как ехали в село и также во время того как находились в селе и во время обратной дороги Аслан не говорил о том, что у него при себе есть оружие. Также ФИО7 не слышал, чтобы Аслан при нем кому-либо говорил, что хочет, его передать сотрудникам полиции. л.д. 26-28.

- протоколом личного досмотра ФИО2 проведенный в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут ... на ФКПП «Чермен». л.д. 8-10.

- справкой об исследовании ... от ... согласно которой изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 предмет визуально схожий с пистолетом и 10 патронов калибра 9 мм. является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом «СZ 85 В» калибра 9мм под патрон 9x19мм, произведенным в Чехословакии в 1996 году, изготовлен промышленным способом, пригоден по назначению, следов переделки не обнаружено, 10 представленных пистолетных патронов «9x19» калибра 9 мм являются патронами к нарезному огнестрельному оружию иностранного и Российского производства -пистолетам Glok17 Beretta 92 FS Browning HP ПЯ (пистолет ФИО3), ГШ, пистолетам «Uzi», ПП-2000 и другому оружию, предназначенному для стрельбы данными патронами, для использования при стрельбе пригодны, изготовлены промышленным способом. л.д. 20-25.

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО2 показал на время, место и обстоятельства совершенного им преступления. ФИО2 указал на место, где им ... было найдено оружие и патроны к нему, также ФИО2 указал на место где ... в ходе личного досмотра у него было изъято оружие и патроны к нему. л.д. 42-47.

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленный на экспертизу предмет с номерными обозначениями № Е1709» является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием-пистолетом «CZ B 85», 1996 года выпуска, калибра 9 мм. под патрон «9х19», изготовленный промышленным способом, пригоден к стрельбе. 10 представленных предметов, внешних схожих с патронами, являются патронами «9х19» Luger калибра 9мм производство России (Барнаульский патронный завод) к нарезному огнестрельному оружию иностранного и Российского производства-пистолетам Glok17, Beretta 92 FS, Browning HP, ПЯ (пистолет ФИО3, ГШ пистолета пулемета «Uzi», ПП-2000 и другому оружию, предназначенному для стрельбы данными патронами, пригодны для использования при стрельбе. л.д. 51-57.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены – прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится предмет с номерными обозначениями № Е1709» является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием-пистолетом «CZ B 85», 1996 года выпуска, калибра 9 мм. под патрон «9х19», изготовленный промышленным способом, пригоден к стрельбе. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 7 представленных предметов, внешних схожих с патронами, являются патронами «9х19» Luger калибра 9мм производство России (Барнаульский патронный завод) к нарезному огнестрельному оружию иностранного и Российского производства-пистолетам Glok17, Beretta 92 FS, Browning HP, ПЯ (пистолет ФИО3, ГШ пистолета пулемета «Uzi», ПП-2000 и другому оружию, предназначенному для стрельбы данными патронами, пригодны для использования при стрельбе. л.д. 58-62.

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: прозрачный полимерный пакет внутри которого находится пистолетом «CZ B 85», 1996 года выпуска, калибра 9 мм, прозрачный полимерный пакет внутри которого находится 7 патронов «9х19» Luger калибра 9мм производство России (Барнаульский патронный завод). л.д. 63.

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому рукописные записи в расписке за подписью ФИО2 выполнены не ФИО2, а другим лицом. Подпись в расписке за подписью ФИО2 выполнена не ФИО2, а другим лицом. л.д. 114-120.

- протокол очной ставки между подозреваемы ФИО2 и свидетелем ФИО8 от ... согласно которому ФИО8 подтвердил данные им ранее показания ФИО2 в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. л.д. 124-126.

- протокол очной ставки между подозреваемы ФИО2 и свидетелем ФИО5 от ... согласно которому ФИО5 подтвердил данные им ранее показания ФИО2 в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. л.д. 147-149.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена информация, предоставленная ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонентского номера 8 980- 977-77-75 находящегося в пользовании ФИО2 При просмотре данной информации в строках отсутствует информация о звонке на абонентский ... на который согласно показаниям ФИО2 он звонил ... примерно в 23 часа 00 минут, когда нашел указанное оружие и боеприпасы к нему. л.д. 141-146.

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена информация, предоставленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о соединениях абонентского номера <***> Вышеуказанная информация свидетельствует о том, что ФИО2 не созванивался ... примерно в 23 часа 00 минут после того как нашел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему с абонентским номером ... принадлежащий согласно показаниям ФИО2 его знакомому по имени ФИО4. л.д. 155-160.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО2 от ... согласно которой ФИО2 в ходе личного досмотра с применением видеофиксации достает пистолет и отдельно кобуру от него из-за пояса брюк. л.д. 174-177.

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства 1 видеофаила на DVD диске с видеозаписью личного досмотра ФИО2 л.д.178.

- заключением комиссии экспертов ... от ..., согласно заключение психиатра-эксперта: ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства: органическое расстройство личности в связи с перенесенной ЗЧМТ (по МКБ-10 Р-07.). Об этом свидетельствуют данные медицинской карты стационарного больного о перенесенной ЗЧМТ 29.12.2022г. При настоящем психиатрическом обследовании выявлены характерные для указанного расстройства нарушения в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах (ригидность мыслительных процессов, лабильность эмоциональных проявлений, раздражительность). Имеющиеся психические нарушения ФИО2 выражены не столь значительно, не лишают его способности понимать характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе и в стационарном лечении. Согласно заключению психолога: индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемый юридически-значимый период времени. л.д. 191-194.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях свидетелей, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили показания в суде. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружие и боеприпасов к нему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г, ... «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта».

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконном хранении и перевозки ФИО2 огнестрельного оружия и боеприпасов, поэтому суд исключил квалифицирующие признаки «незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов» из обвинения ФИО2, и его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном,

ФИО2 ранее судим ... Промышленным районным судом ... РСО-Алания по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ... по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО2 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по этим, же основания суд не может применить условное осуждение.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, суд считает возможным не назначать ФИО2 в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ данное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет внутри которого находится пистолетом «CZ B 85», 1996 года выпуска, калибра 9 мм, прозрачный полимерный пакет внутри которого находится 7 патронов «9х19» Luger калибра 9мм производство России (Барнаульский патронный завод)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения; DVD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кабисова К.Т. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить, заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пистолет «CZ B85», 7 патронов «9х19», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания – следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения; DVD-диск хранящийся при уголовному деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующая З.К. Губаева