Дело № 2-557/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение № на предоставление денежных средств в сумме 345 725,58 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом: 8,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР №. Банк исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 725,58 руб..

В связи, с чем банк просит взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 845,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 211 073,94 руб., по просроченные основному долгу – 75 509,30 руб., по процентам за пользование кредитом 30 262,53 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368,00 руб.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение № на предоставление денежных средств в сумме 345 725,58 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом: 8,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР №. Банк исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 725,58 руб..

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в обоснование исковых требований приложены надлежащим образом заверенная копия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1, подтверждающие наличие между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 обязательственных правоотношений.

Ответчиком ФИО6 опровергающие указанное обстоятельства доказательства не представлены.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на счет.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил нарушение порядка возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренных договором.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств у него образовалась перед банком просроченная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 845,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 211 073,94 руб., по просроченные основному долгу – 75 509,30 руб., по процентам за пользование кредитом 30 262,53 руб.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследников и наследственного имущества умершего.

Как следует из копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 - ФИО6 Иные наследники дочери ФИО2, ФИО3, ФИО5 и сын ФИО4 отказались от доли на наследство в пользу матери ФИО6

Наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок по адресу: РБ, , д. Зеленый Клин, , прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, 1/414 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, , с/с Зеленоклиновский, 1/207 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, , с/с Зеленоклиновский, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 3 734,70 руб. находящихся в ПАО «Росгосстрах» принято ФИО6, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно заключения эксперта № об определении рыночной стоимости недвижимого имущества составляет: квартиры и земельного участка расположенных по адресу: РБ, , д. Зеленый Клин, составляет 430 000 руб. и 170 000 руб. соответственно.

Стоимость земельных участка расположенного по адресу: РБ, , с/с Зеленоклиновский составляет 4 722 руб. и 9 444 руб. На общую сумму 615 000 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО1 состоящая из 1/2 квартиры, и трех земельных участков, компенсации составляет 307 000 руб. (430 000+170 000+ 4 722+ 9 444)/2. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство ФИО6

Статьей 1110 ГК Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Таким образом, ответчик, являясь наследником имущества ФИО1, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Тем самым, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника ФИО1 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика ФИО1 При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами кредита, и не противоречит нормам материального права.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества многократно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи, с чем по состоянию указанном в исковом заявлении имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 316 845,77 руб., обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО6 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО6 частично, исходя из стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 307 000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6270 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 270 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.