УИД 70RS0006-01-2023-001034-85

Дело № 2а-644/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.10.2023 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пироговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора Ореховой Н.С., административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 указав, что /дата/ ФИО1 осужден приговором Асиновского городского суда Томской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. /дата/ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области условно досрочно на срок 1 год 7 месяцев 10 дней. С /дата/ по /дата/ состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, как лицо, освобожденное условно-досрочно. /дата/ состоит на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в течение года два раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ –управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к уголовной ответственности не привлекался. В связи с чем, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор по основаниям указанным в п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от /дата/. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до конца погашения судимости и установить следующие административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания ФИО1, запрета посещения питейных заведения, запрета посещения культурно массовых мероприятий.

Представитель МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 представил заявление, согласно которому с иском согласен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. О времени и месте судебного заседания уведомлен. Определение о принятии заявления к производству суда им получено.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

В судебном заседании прокурор Орехова Н.С. сочла необходимым удовлетворить требования, изложенные в иске, за исключением установления ограничения в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

При этом, Закон N 64-Ф, регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 39 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 22.12.2022 N 41), при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 /дата/ осужден приговором Асиновского городского суда <адрес> за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжкие, и особо тяжкие, предусмотренные ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

/дата/ ФИО1 осужден приговором Асиновского городского суда Томской области за совершение преступления относящегося к категории тяжкие, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, испытательный срок продлен на 1 месяц.

/дата/ ФИО1 освобожден условно досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней, что подтверждается справкой № от /дата/ <адрес>.

Согласно сообщению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> № от /дата/, ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции /дата/ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности: /дата/ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния); /дата/ за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке по быту ФИО1 <данные изъяты>

Из объяснения ФИО6 от /дата/ <данные изъяты>

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 /дата/ освобожден из мест лишения свободы условно -досрочно, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции /дата/ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и общественную безопасность, второе предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ, в силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона N 64-ФЗ, сроком на 3 года.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Исходя из смысла указанной правовой нормы и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последней для прохождения регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Суд считает, что данный срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 /дата/ года рождения, административный надзор по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/, сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последней для прохождения регистрации;

- запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов;

-запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

-запрещение выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Асиновского городского суда Томской области.

Судья: Т.С. Симагина