Дело №

УИД 28RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика (ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 303 000 рублей, под 19.45 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Факт получения Заемщиком кредитных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 188 005,03 рублей.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ближайшим родственником умершего Заемщика является супруга ФИО2.

Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 50 171,17 рублей.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно Выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости - дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО2 в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с Супруга умершего Заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст.45 СК РФ (данная позиция подтверждается определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу Дело № (2-220/2019)).

Поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, проживают по месту регистрации и постоянного жительства умершего Заемщика, она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшими наследство, в состав которого может входить, в том числе, доля в праве собственности на дом по адресу: <адрес> (при условии, что сделка по их приобретению носила возмездный характер и была совершена в период брака с Заемщиком) а также денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика.

Истец просил суд: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 188 005,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960,10 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, сын ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, третье лицо МО МВД «Тындинский», ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и месте не явились.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, суду пояснила что, ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, наследство никто не получал, наследственное дело не заводилось. Жилой дом является личной собственностью ФИО2, право собственности возникло в силу решения суда по иску о признании права собственности на основании приобретательной давности.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Из собранных по делу доказательств, в том числе, представленного истцом расчета задолженности (выписки по счетам, содержащей также сведения о проводимых операциях по счету) следует, что задолженность ФИО1 перед истцом действительно составляет 188 005, 03 руб., должник действительно получал кредит.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОТ №.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе производства по делу были истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, а также информация об имевшемся у него на день смерти имуществе, о наследниках и стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из собранных по делу доказательств, Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1415/2013, исковые требования ФИО6 ФИО5 удовлетворены. Постановлено признать за ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Соответственно наличие у ответчика права собственности на названный дом не только не свидетельствует о том, что ответчик является наследником умершего ФИО1, но и то, что названый дом входил в состав наследственной массы.

Таким образом, доказательства того, что ответчик ФИО2 приняла наследство после умершего заемщика ФИО1 по делу отсутствуют. В связи с чем, доказательств того, что ответчик несет ответственность по его обязательствам, истцом не представлено.

Суд также полагает необходимым отметить, что ранее ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль МАЗДА МПВ, г.р.з. А970СР28, с ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сыну ФИО1) – справка МО МВД «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76-78).

Суд не исключает из внимания, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Однако к указанной выше справке МО МВД «Тындинский» органом внутренних дел была приложена копия договора купли-продажи транспортного средства (МАЗДА МПВ, г.р.з. А970СР28) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78). Указана стоимость автомобиля при покупку 270 000 руб. и указано что произведена предоплата.

Суд предлагал истцу сообщить в суд, получил ли кто-либо вклады ФИО1 в ПАО Сбербанк, однако такая информация в суд не поступала (в том числе и от стороны истца).

Соответственно суду – на момент разрешения дела – не представлены какие-либо доводы и доказательства о возникновении у ответчика или у любых иных лиц наследственных прав на наследственное имущество ФИО1

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, по мнению суда, данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворения заявленных к ФИО2 требований о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, так как она не является наследником ФИО1

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 960, 10 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 <данные изъяты> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика (ФИО1) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов