Приговор по делу № 1-97/2023 от 23.10.2023.

Дело № 1-97 / 2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000822-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> - фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, - судимого:

- 18 марта 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 7 ноября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 27 июня 2019 года приговором Шекснинского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 15 октября 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 12 апреля 2022 года приговором Шекснинского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, освободившись из мест лишения свободы (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области) и достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Сокольского районного суда Вологодской области от 6 августа 2021 года (вступившему в законную силу 21 августа 2021 года), административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета посещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезжать за пределы Вологодской области, будучи поставленным 9 августа 2022 года на профилактический учет в Отд. МВД России по Киржачскому району, расположенному по адресу: <...>, - как поднадзорное лицо, письменно предупрежденный 9 августа 2022 года о недопустимости нарушения возложенных на него ограничений, ознакомленный с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, и уведомив 30 августа 2022 года уполномоченное должностное лицо Отд. МВД России по Киржачскому району, что будет пребывать по адресу: <...>, - имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных обязанностей и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, не имея на то, законных оснований, 9 марта 2023 года без уважительных причин покинул заявленное им место пребывания по вышеуказанному адресу, без уведомления сотрудника полиции, осуществлявшего за ним контроль, тем самым нарушил требование, предусмотренное п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, уклоняясь от административного надзора, ФИО3 незаконно проживал в г. Владимир, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, в период с 9 марта 2023 года до 1 часа 59 минут 22 апреля 2023 года, т.е. до установления сотрудниками полиции его фактического места нахождения в районе д.1 по ул. Дворянская г. Владимир, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы 15 октября 2021 года его под роспись уведомляли об установлении в отношении него административного надзора и предупреждали об ответственности в случае нарушения. В один из дней в 2023 году он уехал в г. Владимир, где пребывал в разных местах, конкретного места жительства не имел. Он знал, что его ищут сотрудники полиции, т.к. ранее был предупрежден сотрудниками полиции об ответственности, в случае, если скроется и нарушит возложенные ограничения, не явится в полицию на регистрацию.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, что в период отбывания им наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, ему решением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 августа 2021 года был установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по 5 августа 2029 года. На период административного надзора на него этим решением возложены административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, запрет на выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел. При освобождении 15 октября 2021 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области он под роспись был уведомлен об установлении административного надзора и указанных административных ограничениях. Он не остался по месту регистрации в Шекснинском районе Вологодской области и не явился в ОМВД России по Шекснинскому району, уехав в г. Владимир, где также не явился в орган полиции и не встал на учет. В связи с этим он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. После этого дело административного надзора в отношении него было передано в ОП № 1 г. Владимира, где он проживал с матерью, но после 2021 года написал заявление и переехал жить в г. Киржач. С 9 августа 2022 года он состоит на учете в Отд. МВД России по Киржачскому району, с 30 августа 2022 года проживал у знакомой своей матери ФИО4 №2 по адресу: <адрес>. При постановке на учет он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Он подтверждает наличие своих подписей в представленных копиях заключения о заведении дела об административном надзоре и указанного предупреждения, которое получил на руки от инспектора. В этот же день инспектор ознакомил его под роспись с графиком прибытия на регистрацию, что он обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в рабочее время с 10-00 до 18-00 часов в отдел участковых уполномоченных полиции Отд. МВД России по Киржачскому району по адресу: <...>, - он подтверждает свою подпись в представленной на обозрение копии этого графика. За все время надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, несколько раз менял место своего пребывания, о чем каждый раз писал заявление на имя начальника органа полиции. В связи с этим ему достоверно была известна процедура его действий в случае смены места проживания, связанная с необходимостью в установленный срок уведомления инспектора полиции о смене места пребывания и написания на имя начальника отдела полиции заявления, который при наличии уважительных причин мог разрешить сменить место пребывания, по которому должен осуществляться административный надзор. Он должен был явиться на регистрацию 7 марта 2023 года, но не прибыл к инспектору в орган полиции. С 7 марта 2023 года в течение нескольких дней подряд инспектор по надзору писал и звонил ему на мобильный телефон, но он не отвечал. 9 марта 2023 года у него возник умысел на уклонение от административного надзора, который его тяготил и мешал нормально жить из-за каждодневных проверок по месту жительства. Он решил покинуть место своего пребывания, т.к. постоянный контроль со стороны сотрудников полиции доставлял ему неудобства для жизни. В первой половине дня 9 марта 2023 года он отдал ФИО4 №2 ключи от квартиры и со своими личными вещами уехал в г. Владимир, тем самым с целью уклонения от административного надзора оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Он не сообщал ФИО4 №2 о том, куда поехал, т.к. она могла об этом рассказать сотрудникам полиции. О своем отъезде и смене места пребывания он также не сообщал и полицейским. С этого дня он не поддерживал связь с ФИО4 №2, о месте своего нахождения в г. Владимир не сообщал своей матери, т.к. именно с нее стали бы его искать. В это период времени он не отвечал на неоднократные звонки инспектора по надзору, не реагировал на сообщения, понимал, что нарушает установленный ему административный надзор и будет привлечен к уголовной ответственности. 7 марта 2023 года и 27 марта 2023 года согласно графику в период с 10-00 до 18-00 часов он не явился для обязательной регистрации в ОУУП Отд. МВД России по Киржачскому району по адресу: <адрес>. Учитывая поступавшие ему на его мобильный телефон № звонки и смс-сообщения от инспектора ФИО4 №1, он знал, что его ищут сотрудники полиции. В данных смс-сообщениях указывалось ему о необходимости явиться на регистрацию и исполнять административные ограничения, установленные судом, либо он будет привлечен к уголовной ответственности. Скрываясь от сотрудников полиции, он проживал в г. Владимир у случайных знакомых, в подъездах домов, на вокзале и теплотрассах, уважительных причин неявки в орган полиции г. Киржач и не соблюдения установленных судом административных ограничений у него не было. Около 2-00 часов ночи 22 апреля 2023 года около д.1 по ул. Дворянская г. Владимир он был остановлен сотрудником полиции, который при проверке документов установил его нахождение в розыске за самовольное оставление места жительства, после чего был доставлен сотрудниками полиции в Отд. МВД России по Киржачскому району. В случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, то он не явился бы самостоятельно в территориальный орган полиции для исполнения возложенных на него административных ограничений. /т.1 л.д.119-125/

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, которые он дал добровольно, в присутствии защитника. Он не имеет возражений относительно оглашенных показаний свидетелей, согласен с ними. Он проживал у ФИО4 №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У него имеется заболевание в виде язвы желудка, на учете у врачей он нигде не состоит, подтверждающих документов не имеет.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его оглашенных признательных показаний также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

ФИО4 ФИО4 №1 пояснял, что, будучи инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Киржачскому району, в соответствии с инструкцией он осуществляет контроль за соблюдением административного надзора лицами, освобожденными из мест лишения свободы, соблюдением ими установленных судом административных ограничений согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года. На основе решения Сокольского районного суда Вологодской области от 6 августа 2021 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих алкогольными напитками; запрещение выезжать за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. Согласно делу № 18/21дсп 20 октября 2021 года начальником ОУУП ОМВД России по Шекснинскому району на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, было заведено дело административного надзора. Согласно заключению о заведении дела административного надзора, утвержденного зам. начальника ОМВД России по Шекснинскому району, ФИО3 был поставлен на учет с установлением административного надзора. В связи с неприбытием согласно предписанию № 96 от 15 октября 2021 года к месту жительства на территории Шекснинского района Вологодской области, уклонения от постановки на учет, ФИО3 был осужден приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Затем дело административного надзора в отношении ФИО3 было направлено в ОП № 1 УМВД России по г. Владимир, где должностным лицом органа полиции было вынесено заключение о заведении дела об административном надзоре, 27 декабря 2021 года ФИО3 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и обязанностями согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 25 июля 2022 года ФИО3 написал заявление о смене места жительства, дело об административном надзоре было передано в Отд. МВД России по Киржачскому району, где 9 августа 2022 года начальник ОУУП Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО5 вынес заключение о заведении дела об административном надзоре, утвержденное Врио руководителя данного органа полиции, согласно которому ФИО3 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела. Одновременно 9 августа 2022 года ФИО3 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 9 августа 2022 года Врио начальника Отд. МВД России по Киржачскому району утвержден график прибытия на регистрацию поднадзорного лица ФИО3, который с ним был ознакомлен под роспись. 30 августа 2022 года на имя руководителя органа полиции от ФИО3 поступило заявление с просьбой осуществлять административный надзор по адресу его пребывания: <...>. Согласно регистрационному листу в период с 15 сентября 2022 года по 27 февраля 2023 года ФИО3 соблюдал ограничение в виде обязательной явки в орган полиции. 7 марта 2023 года ФИО3 не прибыл на регистрацию. 28 марта 2023 года был выявлен факт несоблюдения ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в период с 10-00 до 18-00 часов в ОУУП Отд. МВД России по Киржачскому району по адресу: <...>, - на звонки не отвечал, телефон находился вне зоны действия сети. 29 марта 2023 года им в отношении ФИО3 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания, которое утверждено начальником Отд. МВД России по Киржачскому району. 22 апреля 2023 года около д.1 по ул. Дворянская г. Владимира сотрудниками УМВД России по г. Владимир был обнаружен ФИО3, и в ходе проверки документов установлено, что тот находится в розыске за Отд. МВД России по Киржачскому району, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства. Затем ФИО3 был доставлен в территориальный орган полиции, т.к. в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. О данном факте ему было сообщено, и ФИО3 доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.1 л.д.74-78/

ФИО4 ФИО4 №2 поясняла, что 30 августа 2022 года к ней обратился ФИО3 с просьбой разрешить пожить в одной из комнат ее 2-х комнатной квартиры. Она и ее супруг не возражали. Ей было известно, что ФИО3 состоит на профилактическом учете в полиции, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Она пришла в орган полиции и написала собственноручно заявление, что не возражает о проживании в их квартире ФИО3, который впоследствии говорил ей, что ходит и отмечается в полиции. 9 марта 2023 года ФИО3 собрал свои вещи, отдал ей ключи и сообщил, что уезжает и больше проживать у них не будет. О данном факте она не сообщала в полицию, т.к. думала, что ФИО3 сам сообщит об этом. 23 апреля 2023 года ФИО3 снова пришел к ней с просьбой пожить, и она вновь разрешила проживать в ее квартире ФИО3, т.к. является знакомой его матери. /т.1 л.д.114-116/

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела:

- сообщением от 22 апреля 2023 года, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району (КУСП № 1936) и поступившим в 3 часа 35 минут 22 апреля 2023 года, что в отдел полиции Ленинского района г. Владимир доставлен ФИО3, который числится в розыске как поднадзорное лицо, оставившее место пребывания (жительства). /т.1 л.д.13/

- копией решения Сокольского районного суда Вологодской области от 6 августа 2021 года (вступившего в законную силу 21 августа 2023 года), что в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезжать за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. /т.1 л.д.168/

- копией заключения от 9 августа 2022 года, утвержденного Врио начальника Отд. МВД России по Киржачскому району, о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. /т.1 л.д.15/

- копией предупреждения, составленного начальником ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Киржачскому району, от 9 августа 2022 года, что ФИО3 под роспись выдано предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае несоблюдения установленных административных ограничений, порядка и условий административного надзора. /т.1 л.д.16/

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 9 августа 2022 года Врио начальника Отд. МВД России по Киржачскому району, что ФИО3 обязан являться на регистрацию в отделение УУП Отд. МВД России по Киржачскому району по адресу: <...>, - два раза в месяц (в первый и четвертый понедельник каждого месяца с 10-00 до 18-00 часов. /т.1 л.д.19/

- копией заявления ФИО3 от 30 августа 2022 года, что контроль необходимо осуществлять по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. /т.1 л.д.25/

- копией постановления от 29 марта 2023 года, утвержденного начальником Отд. МВД России по Киржачскому району, о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, как лица самовольно оставившего место его осуществления. /т.1 л.д.31-33/

- копией постановления от 22 апреля 2023 года, утвержденного начальником Отд. МВД России по Киржачскому району, о прекращении розыска ФИО3 /т.1 л.д.42/

- копией регистрационного листа, что 7 и 28 марта 2023 года ФИО3 не явился на регистрацию по месту контроля административного надзора. /т.1 л.д.57/

- рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимир ФИО6, что в 1 час 59 минут 22 апреля 2023 года в районе д.1 по ул. Дворянская г. Владимир остановлен ФИО3, находившийся в розыске с 29 марта 2023 года Отд. МВД России по Киржачскому району как оставивший место жительства, после чего доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Владимир. /т.1 л.д.64/

- протоколом № 007885 от 22 апреля 2023 года о доставлении ФИО3 в орган полиции. /т.1 л.д.65/

- протоколом выемки от 12 мая 2023 года с фото-таблицей, что изъято дело административного надзора № 18/21 в отношении ФИО3 /т.1 л.д.81-84/

- протоколом от 12 мая 2023 года осмотра документов - дела административного надзора № 18/21 в отношении ФИО3, признанного вещественным доказательством с приобщением к делу его копии. /т.1 л.д.85-88, 89-107, 108-111/

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного умышленного преступления.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО4 №1, содержащиеся в оглашенном по ходатайству стороны обвинения протоколе его допроса, в части сведений, которые ему стали известны со слов ФИО3 при даче им пояснений после задержания и доставления в орган полиции, относительно обстоятельств и цели сокрытия с места жительства.

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанного свидетеля относительно сведений, о которых ему стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 06.02.2004.

В ходе судебного следствия суд не нашел иных нарушений УПК РФ, все вышеуказанные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении дознания ФИО3 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе дознания и судебного разбирательства.

Подсудимый имел возможность для консультаций с адвокатом перед дачей им показаний.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе, сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного расследования и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний, а также оговора ФИО3 со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения указанного преступления.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросом подсудимого в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах следственных действий относительно порядка их проведения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1253-а от 29 августа 2023 года по судебной психиатрической экспертизе у ФИО3 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности). Однако глубина указанных особенностей психики не столь значительна, в момент совершения указанного деяния не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него было какого-либо временного психического расстройства и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого, содержащиеся в протоколе допроса, в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления. Суд признает оглашенные показания ФИО3 допустимыми и достоверными доказательствами, принимая их за основу.

Показания подсудимого в совокупности подтверждаются и дополняются оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и не противоречат им.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 августа 2021 года (вступившим в законную силу 21 августа 2021 года) в отношении ФИО3 установлен административный надзор с административными ограничениями в связи с его осуждением приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 июня 2019 года ввиду наличия особо опасного рецидива, учитывающего предыдущие судимости, в том числе по приговору от 2016 года (л.д.168).

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления, связанного с самовольным оставлением без разрешения со стороны контролирующего органа избранного им места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, подтверждаются, как признательными оглашенными показаниями подсудимого, подтвержденными им в суде, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах, в их совокупности.

Суд принимает за основу оглашенные показания указанных свидетелей, т.к. они являются полными, последовательными, дополняющимися и соответствующими содержанию исследованных письменных документов, в том числе из дела административного надзора № 18/21дсп в отношении ФИО3, что не оспаривает сторона защиты.

Установлено, что ФИО3 был поставлен 09.08.2022 на учет как поднадзорное лицо с заведением в Отд. МВД России по Киржачскому району дела административного надзора в соответствии с заключением, утвержденным руководителем данного органа полиции. Одновременно ФИО3 был под роспись ознакомлен с указанным заключением и установленными административными ограничениями, предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае их несоблюдения, ознакомлен с графиком явки на регистрацию (под контроль). На основании заявления ФИО3 от 30.08.2022 административный надзор осуществлялся по избранному им адресу пребывания, месту жительства свидетеля ФИО4 №2: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Это подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, письменными материалами, вещественным доказательством.

При определении периода времени (с 09.03.2023 до 1 часа 59 минут 22.04.2023) совершения преступления, самовольного отсутствия подсудимого по месту пребывания и уклонения от административного надзора, суд исходит из совокупности оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, письменных материалов дела, при отсутствии возражений со стороны защиты.

При определении момента возникновения у виновного прямого умысла и его направленности именно на оставления избранного места пребывания в целях уклонения от административного надзора, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого.

Суд не установил какой-либо противоречивости в оглашенных показаниях подсудимого и указанных свидетелей.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 виновный последний раз присутствовал на регистрации 27.02.2023, не явился 07.03.2023 и 28.03.2023 в отдел полиции для контроля и регистрации, в связи с чем с 29.03.2023 был объявлен в розыск и впоследствии 22.04.2023 задержан полицией в г. Владимир. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого и свидетеля ФИО4 №2 относительно обстоятельств отъезда с места пребывания в г. Киржач.

Установлено, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около 1 часа 59 минут 22.04.2023 в г. Владимир вблизи д.1 по ул. Дворянская, как лицо, находящееся в розыске, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, протоколом доставления, письменными материалами.

Подсудимым не оспариваются обстоятельства преступления и квалификация его действий.

С учетом объема предъявленного обвинения и характера действий виновного данное преступление имеет оконченный характер.

Оснований для переквалификации деяния подсудимого по предъявленному обвинению либо его оправдания суд не находит.

Суд учитывает, что подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции и задержан без совершения ФИО3 каких-либо самостоятельных активных действий по прекращению совершения им преступления и возврату в Отд. МВД России по Киржачскому району УВД Владимирской области.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 18/21дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО3, находящееся на хранении у инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 №1, - оставить по месту хранения.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО3 учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства, имеющего на иждивении проживающих с ним совместно малолетних и несовершеннолетних детей супруги, характеризующегося органом полиции по месту регистрации – удовлетворительно, по месту жительства в г. Киржач Владимирской области – удовлетворительно, по месту работы МКУ «Управление городским хозяйством» г. Киржач Владимирской области – положительно, а также состояние его здоровья и наличие заболевания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО3, наличие на иждивении малолетних детей супруги: ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги: ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Суд не находит оснований для признания письменных объяснений ФИО3 от 2 мая 2023 года (т.1 л.д.70-73) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления. ФИО3 был задержан 22 апреля 2023 года, письменное объяснение подано 2 мая 2023 года и не содержит каких-либо сведений, ранее не известных сотрудникам полиции при осуществлении административного надзора.

Данные положения содержатся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение ФИО3, поскольку виновный был установлен и задержан в результате действий должностных лиц полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и направленности преступления, суд не находит возможным назначение иных видов наказания и оснований для применения ст.ст.62 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает личность виновного, характеризующий материал, указанные смягчающие обстоятельства.

Суд учитывает, что преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока по условному осуждению.

С учетом личности подсудимого, характера и направленности преступления, суд пришел к выводу о необходимости на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2022 года, по которому тот не содержался под стражей. Суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип частичного присоединения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен. Неотбытый срок наказания у ФИО3 по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2022 года составляет 5 месяцев.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в рамках данного уголовного дела с 23 октября 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Защитником – адвокатом Васьковой В.В. подано заявление о выплате вознаграждения в размере 7972 рубля. При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и наличие заболеваний. Психические недостатки подсудимого согласно п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являются основанием для обязательного назначения защитника судом. Суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого ФИО3 от уплаты указанных процессуальных издержек в размере 7972 рубля.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2022 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Отбытие наказания ФИО3 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: дело административного надзора № 18/21дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить по месту хранения в НОАН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Киржачскому району.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин