Решение по делу № 2-2306/2023 от 06.12.2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2306/2023 по иску ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО1 ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи мебели № 1 мебели от 15.10.2022 года ФИО2 ФИО8 заказала у ИП ФИО1 шкаф стоимостью 110 350 руб.

Согласно п.3.1 Договора ответчик обязался изготовить товар Покупателю не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Согласно п.2.3 Договора Покупателем была произведена предоплата в размере 33 100 рублей в день заключения Договора.

15.11.2022 шкаф был доставлен и установлен.

15.11.2022 Покупателем внесена окончательная стоимость товара в размере 90 250 рублей.

В течение 7 дней после сборки выяснилось, что от шкафа идет резкий неприятный запах. Покупатель сначала ждала, когда запах исчезнет, но так как это не произошло.

Покупателем был заключен договор с ООО «ЭКОСПЭЙС» на проведение экспертизы.

Согласно отчету эксперта и результатам анализа пробы воздуха, уровень вредных веществ, попадаемых в воздух, гораздо больше допустимой нормы. После этого Покупатель обратилась к Продавцу с просьбой забрать шкаф, и получила отказ.

В связи с этим, ФИО2 вынуждена была заключить договор временного хранения № 308 от 06.12.2022 с ИП ФИО3 и оплатить за демонтаж, транспортировку и хранение шкафа в размере 15950 рублей, так как считала, что запах от шкафа является неприятным и опасным, от него сильно щипало глаза.

На основании изложенного, просит суд:

Расторгнуть договор купли-продажи № 1 мебели по индивидуальным размерам заказчика от 15.10.2022, заключенного между ФИО2 ФИО9 и ИП ФИО1 в связи с отказом от его исполнения; взыскать денежные средства в размере 110350 руб., оплаченные по договору купли-продажи № № мебели от 15.10.2022; компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.; неустойку 78 438 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг 91 500 руб., расходы по оплате экспертизы 8000 руб., расходы по демонтажу, транспортировке и хранении товара в размере 15950 руб., расходы по оплате аренды 10200 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что нарушения прав потребителя допущено не было.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителя, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ст. 7 указанного закона устанавливает, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (ст.18 Закона о защите прав потребителя)

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи мебели № 1 мебели от 15.10.2022 года ФИО2 ФИО10 заказала у ИП ФИО1 шкаф стоимостью 110 350 руб. (л.д. 6-9, 10,11)

15.11.2022 шкаф был доставлен и установлен.

15.11.2022 Покупателем внесена окончательная стоимость товара в размере 90 250 рублей.

Со слов истца в ходе эксплуатации комплекта мебели, в товаре были обнаружены дефекты, а именно: имеется специфический запах, химический запах.

Истцом представлен отчет №№ от 05 декабря 2022 года, выполненный ООО «ЭКОСПЭЙС», согласно которому уровень вредных веществ, попадаемых в воздух, гораздо больше допустимой нормы. Концентрация формальдегида не превышает ПДК (максимально разовую), но превышает ПДК (среднесуточную) в 2,82 раза. (л.д. 30-35)

Как следует из представленного истцом отчета № № от 12 октября 2020 года, выполненный ООО «ЭКОСПЭЙС», концентрация формальдегида в квартире превышает ПДК (среднесуточную) в 1,02 раза, концентрация стирола превышает ПДК (среднесуточную) в 1,5 раза. (л.д. 12-29)

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «СУДЭКСПО№ (л.ж. 119-120).

Согласно заключению эксперта №№ от 04 октября 2023 года при проведении анализа результатов, проведенных лабораторных исследований образцов материалов, установлено на дату проведения экспертизы соответствие материалов требованиям Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» приложение Моз, ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений», Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) (Глава II, Раздел 6). Шкаф изготовлен из материалов, которые на дату проведения экспертизы соответствуют требованиям, установленным для данного вида изделий, а именно ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции», в части химической и санитарно-гигиенической безопасности мебельной продукции. (л.д. 123-149).

Суд признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы были соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы от сторон не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены допустимые доказательства освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО11 к ИП ФИО1 ФИО12 о расторжении договора купли-продажи № 1 мебели по индивидуальным размерам заказчика от 15.10.2022, заключенного между ФИО2 ФИО13 и ИП ФИО1 в связи с отказом от его исполнения; взыскании денежных средств в размере 110350 руб., оплаченные по договору купли-продажи № 1 мебели от 15.10.2022; взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб; взыскании неустойки 78 438 руб. 50 коп., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг 91 500 руб., расходы по оплате экспертизы 8000 руб., расходы по демонтажу, транспортировке и хранении товара в размере 15950 руб., расходы по оплате аренды 10200 руб., штрафа – отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик