Решение по делу № 02-2393/2025 от 20.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2393/2025 по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2477313900 от 27.01.2012 в размере сумма, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - сумма, сумма задолженности по просроченным процентам - сумма, сумма задолженности по комиссиям - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09.09.2011 ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк» на приобретение товара. Заемщику была оформлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора с лимитом до сумма Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт указанных в п.2 заявления составляет десять лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. В соответствии с п.2.2 Правил Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и Клиентом , присоединившимся к настоящим Правилам. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 27.01.2012, для обслуживания кредитной карты был открыт счет и заключен кредитный договор №2477313900 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма, под 36,17, 26,6, 48,4 процентов, а заемщику предоставлен кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами по предоставлению суммы кредитования, а именно 07.11.2012 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме сумма В последующем ответчик совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта путем снятия наличных. Последние списание в счет погашения задолженности по договору №2477313900 произведено 31.05.2017. 29.03.2019 между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования, в том числе и к ответчику. Задолженность ответчика по договору №2477313900 от 27.01.2012 на дату перехода прав по договору цессии от 29.03.2019 согласно детального реестра заемщиков составляет сумма В период с 07.08.2023 по 26.02.2024 от ответчика поступали платежи в общей сумме сумма

26.06.2024 на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка №70 адрес отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу адрес Банк».

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее со стороны представителя ответчика в материалы дела были приобщены возражения на иск, в которых имеется заявление о пропуске срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 09.09.2011 ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк» на приобретение товара. Заемщику была оформлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора с лимитом до сумма

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта Банком его оферт указанных в п.2 заявления составляет десять лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

В соответствии с п.2.2 Правил Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и Клиентом , присоединившимся к настоящим Правилам. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 27.01.2012, для обслуживания кредитной карты был открыт счет и заключен кредитный договор №2477313900 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма, под 36,17, 26,6, 48,4 процентов, а заемщику предоставлен кредитная услуга в виде овердрафта.

Обращаясь в суд с настоящим иском представитель истца указал, что заемщик воспользовался денежными средствами по предоставлению суммы кредитования, а именно 07.11.2012 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме сумма

В последующем ответчик совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта путем снятия наличных. Последние списание в счет погашения задолженности по договору №2477313900 произведено 31.05.2017.

29.03.2019 между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования, в том числе и к ответчику.

Задолженность ответчика по договору №2477313900 от 27.01.2012 на дату перехода прав по договору цессии от 29.03.2019 согласно детального реестра заемщиков составляет сумма В период с 07.08.2023 по 26.02.2024 от ответчика поступали платежи в общей сумме сумма

Возражая против удовлетворения иска сторона ответчика в письменных возражениях указала что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж совершен ответчиком 31.05.2017, однако судебный приказ вынесен только 08.07.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 10, п. 12, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 31.05.2017, поскольку в указанную дату ответчиком был произведен последний платеж по кредиту, и истек 31.05.2020.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, однако, истцом не сообщено суду о таких обстоятельствах.

На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, иск ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что денежные средства взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства за период с 19.05.2023 по 06.09.2024 в сумме сумма не свидетельствуют о признании долга истцом.

Согласно п.п. 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд отказывает в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 20.06.2025