77RS0033-02-2023-000775-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес31.08.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2013/2023 по иску ФИО1 к ГУП «Мосгортранс» об обязании предоставить в налоговый орган аннулирующую справку для отмены исчисления налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что апелляционным определением Московского городского суда от 14.09.2020 по гражданскому делу № 33-28931/2020 признано незаконным увольнение фио из филиала 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс» по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, оформленное приказом № 333-к от 13.05.2019, истец восстановлен на работе в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда отдела эксплуатации филиала 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс». С работодателя в пользу работника взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере сумма, а также компенсация морального вреда. Письмом ИФНС России № 26 по адрес от 12.10.2022 № 27-13/29915 истцу было сообщено, что согласно справке о доходах физического лица за 2021 год, представленной в налоговый орган от 17-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» истцом был получен доход, с которого не удержан НДФЛ. В дальнейшем истец обратился к работодателю ГУП «Мосгортранс» с заявлением об отмене НДФЛ с суммы полученной компенсации на основании решения суда о восстановлении на работе, ответом которого от 09.11.2022 № 16-4507 в удовлетворении указанного заявления было отказано, поскольку выплата среднего заработка за время вынужденного прогула не является компенсационной выплатой, связанной с увольнением работника.

В связи с тем, что истец не согласен с указанным решением работодателя, просит обязать ГУП «Мосгортранс» предоставить в налоговый орган аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ, для отмены начисления налога согласно налоговому уведомлению № 46780608 от 01.09.2022.

Истец ФИО1 его представитель в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в ходе судебного разбирательства представителем истца было пояснено, что обязанность по удержанию налога возлагается на работодателя, в связи с этим требование налогового органа о взыскании невыплаченного налога на доход истца нарушает его права, поскольку в конечном счете работник получил меньше денежных средств, чем это установлено судебным актом.

Представитель ГУП «Мосгортранс» в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что на основании судебного решения, была установлена вина работодателя в незаконном увольнении работника, во исполнение которого ответчиком были выплачены истцу денежные средства, присужденные ко взысканию, в виде среднего заработка за время вынужденного прогула. По мнению ответчика, выплаченная истцу заработная плата за время вынужденного прогула, не является компенсацией, а следовательно присужденная сумма облагается НДФЛ в общем порядке, в связи с чем работодателем был осуществлен расчет налога, подлежащего взысканию в доход бюджета. Поскольку в апелляционном определении Московского городского суда не содержались сведения о выделе суммы налога из присужденных денежных средств, ответчик не смог удержать НДФЛ с выплачиваемой суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку это привело бы к исполнению судебного акта в меньшем объеме, чем в нем установлено. Факт невозможности удержания налога был сообщен ответчиком в налоговый орган при сумме его расчета.

Представитель третьего лица ИФНС России № 26 по адрес в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения на исковое заявление, в котором указал, что апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2020 по гражданскому делу № 33-28931/2020 в адрес налогового органа не поступало. Согласно налоговому законодательству, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислять, удерживать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ. Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, ст. 226 НК РФ, согласно которой налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при фактической выплате с учетом особенностей, установленный НК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2020 по гражданскому делу № 33-28931/2020, решение Чертановского районного суда адрес от 12.09.2019 отменено, по данному гражданскому делу принято новое решение, которым исковые требования фио были удовлетворены частично. Указанным судебным постановлением признано незаконным увольнение ФИО1 из филиала 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс» по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, оформленное приказом № 333-к от 13.05.2019. ФИО1 восстановлен на работе в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда отдела эксплуатации филиала 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс». С работодателя в пользу работника взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере сумма, а также компенсация морального вреда в размере сумма (л.д. 19-22).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 по делу № 88-1024/2021, апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУП «Мосгортранс» - без удовлетворения.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № 300 от 11.02.2022, выданной на имя фио, у истца имеется сумма дохода, с которой не удержан налог налоговым агентом (17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс», ИНН <***>), в размере сумма, и соответственно, имеется сумма неудержанного налога в размере сумма (л.д. 42, 54).

Из налогового уведомления № 46780608 от 01.09.2022 следует, что налоговым органом в адрес истца было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по уплате налога в размере сумма от дохода, полученного от 17 автобусного парка ГУП «Мосгортранс», в сумме сумма (л.д. 43).

Из материалов гражданского дела следует, что в результате возникших неясностей в ходе исполнения апелляционного определения от 14.09.2020, истец обратился в Московский городской суд за разъяснением судебного постановления в части включения в присужденную сумму налога на доход физического лица (л.д. 71).

Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.06.2023, в удовлетворении заявления фио о разъяснении апелляционного определения от 14.09.2020 по гражданскому делу № 33-28931/2020 отказано, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не содержат неясностей и неточностей, двусмысленному толкованию не подлежат, так как из него явно следует, что средний заработок за время вынужденного прогула с 14.05.2019 по 14.09.2020 в размере сумма был определен без вычета НДФЛ в размере 13%.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

В силу ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

По заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может ограничиться вынесением решения о взыскании в пользу работника указанных в части второй настоящей статьи компенсаций.

Согласно ст. 164 ТК РФ гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.

Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), предусмотрены случаи предоставления работникам гарантий и компенсаций.

Главой 27 ТК РФ регламентировано предоставление работникам гарантий и компенсаций, связанных с расторжением трудового договора.

Компенсационная выплата ща период вынужденного прогула норами ТК РФ не предусмотрена, поскольку за этот период работник трудовых обязанностей не выполняет.

Действующим налоговым законодательством предусмотрено обложение налогом всех видов доходов налогоплательщика, полученных как в денежной, так и в натуральной формах, кроме некоторых определенных НК РФ видов доходов, прямо поименованных в законе.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы Физических лиц» НК РФ.

Согласно ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

При этом действительно пунктов 1 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных в частности, с увольнением работника.

С учетом указанных выше норм трудового законодательства, произведенная истцу ответчиком выплата среднего заработка за время вынужденного прогула при восстановлении его на работе в прежней должности не относится к категории компенсационных выплат при увольнении, право на такую выплату возникло у него после увольнения, а не в дату увольнения.

Утверждения истца о том, что произведенная ему выплата носит именно компенсационный характер и выплачена в связи с его незаконным увольнением, ошибочно, основано на неверном толковании закона.

Таким образом, взысканная по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2020 с 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в пользу фио заработная плата за время вынужденного прогула за период с 14.05.2019 по 14.09.2020 в размере сумма относится доходам от источников Российской Федерации, предусмотренных ст. 208 НК РФ, а именно к вознаграждению ха выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, а поскольку такие выплаты в силу глав 23 – 28 ТК РФ не являются компенсационными, то они не относятся к доходам, не подлежащим налогообложению, поименованным в п. 1 ст. 217 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи (в редакции, действующей на время совершения ответчиком оспариваемых действий), налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, именно налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами, и предоставляют указанные сведения в налоговый орган. Налоговый агент является субъектом предоставления информации о получении налогоплательщиком дохода.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российский организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную со статьей 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 НК РФ.

Судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация – налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ (в редакции, действующей на время совершения ответчиков оспариваемых действий), в срок не позднее 01 марта года, следующего за истекшим периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Поскольку полученная ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула в размере сумма является доходом истца, с которого подлежит уплате НДФЛ, при вынесении решения суд не определил сумму, подлежащую удержанию в качестве налога при исполнении судебного постановления, ответчик ГУП «Мосгортранс» обоснованно представил в налоговый орган сведения, указав данную выплату в качестве дохода, облагаемого налогом, удержание которого ответчиком не произведено.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца об обязании ответчика предоставить в налоговый орган аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ, для отмены исчисленного налога согласно налогового уведомления № 46780608 от 01.09.2022, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП «Мосгортранс» об обязании предоставить в налоговый орган аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ, для отмены исчисленного налога согласно налогового уведомления № 46780608 от 01.09.2022, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: