Дело № 2-999/2022

51RS0017-01-2022-000576-74

Принято в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 1222196 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности, за ним по состоянию на 29.03.2022 образовалась задолженность в размере 1067470 рублей 84 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 995897 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 63695 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5258 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2620 рублей 23 копейки.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени им не выполнено.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору за период с 29.09.2021 по 29.03.2022 в размере 1067470 рублей 84 копейки, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19537 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.7).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, размер задолженности, пояснили, что полученные денежные средства были переданы по расписке И.А.В., которая обязалась погашать задолженность по кредитному договору. В настоящее время ведется уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 09.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 1222196 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (далее по тексту Индивидуальные условия), подписывая настоящие Индивидуальные условия, ФИО1, как заемщик, заявляет, что предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия), в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит в размере 1222196 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 12,9 % годовых (л.д. 28).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответчик должен уплатить Банку 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27746 рублей 19 копеек, платежная дата 29 число каждого месяца.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрен порядок предоставления кредита, согласно которому, в случае акцепта со стороны Банка предложения, содержащиеся в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №. Заемщик, согласно пункту 18, поручает кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения. Задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.

Пункт 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия), с которыми ответчик был ознакомлен, предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1) (л.д. 31-оборот).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).

Историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что 09.06.2021 Банком перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 1222196 рублей 00 копеек (л.д. 16, 26) и подтверждается факт того, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Таким образом, факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 подтвержден материалами дела, и не оспаривался ответчиком. Кредитный договор заключен на условиях, установленных Индивидуальными и Общими условиями, предусматривающими все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом до *.*.*, внося ежемесячные платежи в размере 27746 рублей 19 копеек. Последний платеж внесен *.*.* в размере 17700 рублей 25 копеек (л.д. 16-17).

Из расчёта задолженности, следует, что по состоянию на 29.03.2022 сумма задолженности составляет 1067470 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 995897 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 63695 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5258 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2620 рублей 23 копейки (л.д. 8).

Проверив указанный расчёт, суд, находит его правильным, согласующимся с условиями договора и принимает во внимание при вынесении решения, ответчиком расчет задолженности и период ее образования не оспорен.

Пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» предусматривает, что кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 33- оборот).

Согласно пункту 6.3 Общих условий споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д. 34-оборот).

*.*.* истцом ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 36), которое оставлено без внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктами 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учётом приведённых норм закона и того обстоятельства, что ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита с 29.09.2021, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение ФИО1 условий заключенного с ним кредитного договора № от 09.06.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Довод ответчика о том, что полученные по кредитному договору денежные средства были переданы по расписке И.А.В., которая обязалась исполнять обязанности по кредиту, не могут свидетельствовать об отсутствии обязательств у ФИО1 перед ПАО Сбербанк, поскольку Банк не давал своего согласия на передачу долга иному лицу.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 537 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* (л.д. 3).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

16.05.2022 по данному делу было вынесено заочное решение (дело №), которым исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 за период с 29.09.2021 по 29.03.2022 в размере 1067470 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19537 рублей 35 копеек, а всего 1087008 (один миллион восемьдесят семь тысяч восемь) рублей 19 копеек.

На основании заявления ФИО1 заочное решение определением от 22.11.2022 отменено, производство по делу возобновлено, исполнительный лист отозван с исполнения.

По сообщению ОСП *.*.* от *.*.*, с ФИО1 в рамках исполнительного производства № от *.*.* взысканы денежные средства в размере 82882 рублей 82 копеек, направлены на реквизиты взыскателя ПАО Сбербанк в лице Филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, что подтверждено постановлением СПИ о прекращении ИП от *.*.*.

Суд полагает необходимым произвести зачёт взысканной с ФИО1 в рамках исполнительного производства № от *.*.* на основании отмененного заочного решения суда денежной суммы в размере 82882 рублей 82 копеек в счет взыскиваемой задолженности и суммы государственной пошлины по настоящему делу, и в принудительном порядке решение суда не подлежит исполнению в указанной сумме в связи с произведенным судом зачетом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 за период с 29.09.2021 по 29.03.2022 в размере 1067470 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19537 рублей 35 копеек, а всего 1087008 (один миллион восемьдесят семь тысяч восемь) рублей 19 копеек.

В связи с произведенным зачетом взысканных с ФИО1 в ходе исполнительного производства № от *.*.* на основании заочного решения суда суммы в размере 82882 рублей 82 копеек, решение в данной части считать исполненным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова