Производство №2-304/2025

Дело (УИД)48RS0017-01-2025-000438-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2617136917. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом произведена выплата в размере 463364,90 руб. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. В период с 30.04.2025 по 20.10.2025 (просрочка составила 174 дня) образовалась задолженность в размере 55653,22 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 54092,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 129,37 руб., иные комиссии – 1431,07 руб. Истцом было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 30.04.2025 по 20.10.2025 в размере 55653,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 14.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 75 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, 3653 дня, под 10% годовых, под 0 % годовых в течение срока льготного периода - 36 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата 14.12.2029.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита (далее Общие условия), договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования (п. 3.2.).

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что ответчик пользовался представленными кредитными средствами с момента выдачи кредита 14.12.2019. В 2025 году, с апреля заемщиком допускалось образование просроченной задолженности.

Также кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выход на просрочку -590 руб., за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб. (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Факт предоставления суммы кредита и оплаты дополнительных вышеуказанных услуг подтверждается выпиской по счету от 20.10.2025.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита №2617136917 от 14.12.2019, общее количество платежей -120. Периодичность оплаты – ежемесячно рассчитываются банком ежемесячно на дату заключения договора, указывается в личном кабинете плательщика.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные данным договором, уплатив банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (пп.4.1.1., 4.1.2)

Как следует из материалов дела, у ответчика ФИО1 возникла просроченная ссудная задолженность и по состоянию на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 174 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2025, на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 463364,90 рублей.

По состоянию на 20.10.2025 в период 30.04.2025 по 20.10.2025 (просрочка составила 174 день) образовалась задолженность в размере 55653,22 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 54092,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 129,37 руб., иные комиссии – 1431,07 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статья 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено.

Расчет ответчиком не оспорен, факт подписания договора займа также не оспорен, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом с учетом условий, определенных сторонами, имевших место при подписании дополнительных соглашений, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок Тербунского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2617136917 от 14.12.2019 за период с 30.04.2025 по 24.07.2025 в размере 55653,22 руб., определением от 29.08.2025 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, общая сумма задолженности составляет 55653,22 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. согласно платёжным поручениям №373 от 25.07.2025 на сумму 2000 руб., №63 от 23.10.2025 на сумму 2000 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2617136917 от 14.12.2019 за период с 30.04.2025 по 20.10.2025 образовалась задолженность в размере 55653 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 54092 (пятьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 129 (сто двадцать девять) рублей 37 копеек, иные комиссии – 1431 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 59 653 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов