№ 2-732/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000425-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2025 по иску АО «ТНС энерго Тула» к муниципальному образованию Тепло-Огаревский район Тульской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Тепло-Огаревский район Тульской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, с абонентом ЧНП. был заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет №. По договору истец обязался предоставить ЧНП. электроэнергию по адресу: <адрес>, а абонент обязался данную услугу оплатить. Однако, ЧНП. в нарушение действующего законодательства, потребление электроэнергии не оплачивала. Сумма задолженности за период с февраля 2023 года по октябрь 2024 года составляет 16589 рублей 22 копейки. Ввиду образовавшейся задолженности в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии, сумма затрат на которые составила 1500 рублей. ЧНП. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников ЧНП сумму задолженности в размере 16 589 рублей 22 копейки, затраты за отключение электроэнергии в размере 1500 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 апреля 2025 года по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечены ФИО1 и ее опекун ФИО2.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика МО Тепло-Огаревский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что возражают против удовлетворения иска в отношении МО Тепло-Огаревский район.

ФИО1 и ее опекун ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявление, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие, в заявлении также указали, что возражают против удовлетворения их в их отношении, поскольку ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти ЧНП

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по соглашению о кредитовании не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у истца с абонентом ЧНП был заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет №.

По договору истец обязался предоставить ЧНП электроэнергию по адресу: <адрес>, а абонент обязался данную услугу оплатить.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ЧНП в нарушение действующего законодательства, потребление электроэнергии не оплачивала.

Сумма задолженности ЧНП перед АО «ТНС энерго Тула» за период с февраля 2023 года по октябрь 2024 года составляет 16589 рублей 22 копейки.

Ввиду образовавшейся задолженности в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии, сумма затрат на которые составила 1500 рублей.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом записи актов гражданского состояния по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных материалов наследственного дела № к имуществу ЧНП усматривается, что сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

Судом установлено наследственное имущество после смерти ЧНП – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое, при указанных обстоятельствах, может быть признано судом вымороченным.

Стоимость данного наследственного имущества, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей, что значительно превышает сумму задолженности перед истцом.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

В пределах указанной суммы наследники могут нести ответственность по задолженности наследодателя ЧНП

Принимая во внимание, что наследник ФИО1 в наследство не вступала, не намеревалась вступать, через своего представителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не совершала действия, направленные на принятие наследства, суд полагает правильным отказать в удовлетворении иска в отношении ФИО1 и ее опекуна ФИО2 В то же время имущество, входящее в наследственную массу после смерти ЧНП., может быть признано судом вымороченным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности с МО Тепло-Огаревский район Тульской области.

Таким образом, учитывая, что обязательство по оплате потребления электроэнергии ЧНП на момент смерти не исполнено, сумма задолженности не возвращена, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом по исполнению обязательств несет МО Тепло-Огаревский район Тульской области, поскольку отсутствуют другие наследники, принявшие наследство ЧНП

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к муниципальному образованию Тепло-Огаревский район Тульской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с МО Тепло-Огаревский район Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 16 589 рублей 22 копейки, затраты за отключение электроэнергии в размере 1500 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» по иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий – подпись