Дело № 2-4021/2025
УИД 52RS0016-01-2025-002648-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2024 года в размере 138 000 рублей, из которых: основной долг 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 78 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 5 140 рублей, расходы по оплате юридической помощи 1200 рублей.
В обоснование иска указано, что 24 мая 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, сроком до 24 июня 2024 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.
26.12.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав (требований) №. 27.03.2025 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате уступки право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».
30.08.2025 г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгород.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24 мая 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, сроком до 24 июня 2024 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).
26.12.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав (требований) №. 27.03.2025 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате уступки право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».
30.08.2025 г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».
К взысканию по настоящему делу истец заявляет долг в сумме в сумме 138 000 рублей, из которых: основной долг 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 78 000 рублей.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200,00 рублей, которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 24 мая 2024 года в размере 138 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200,00 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
21 октября 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела №2-4021/2025
УИД52RS0016-01-2025-002648-45 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова