УИД 16RS0002-01-2023-000352-07
Дело №2-288/2023
Учет 2.170
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,
при секретаре Ильиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее по тексту ООО «Д.С.АВТО») о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 9 августа 2023 года между истцом и АО «Ингосстрах» заключен кредитный договор на сумму . . .. 9 августа 2023 года истец приобрел по заявлению о предоставлении независимой гарантии у ООО «Д.С.АВТО» сертификат . . . от 9 августа 2023 года о присоединении к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Луидор», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.АВТО» №УОЛ/01 от 13.04.2023 и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С.АВТО» в сети Интернет по адресу: http:// dsauto.pro/. Вознаграждение компании по договору составило 190000,44 рублей, включено в стоимость кредита и оплачено истцом в полном объеме. Истец считает, что ответчиком ООО «Д.С.АВТО» была навязана дополнительная платная услуга, в которой он не нуждался. Истец направил в адрес ответчика ООО «Д.С.АВТО» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор по сертификату . . . от 9 августа 2023 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 190000,44 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124,93 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 29 августа 2023 года до полной уплаты взысканных денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В своем заявлении истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, извещены. В своем возражении представитель ООО «Д.С.АВТО» по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт1).
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).
Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 3).
Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
По делу установлено следующее.
9 августа 2023 года между ФИО1 и АО «Ингосстрах» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму . . . для приобретения автомобиля, на срок 84 месяца под 14,5 % годовых.
В этот же день, 9 августа 2023 года ФИО1 написал заявление о предоставлении независимой гарантии, адресованное ООО «Д.С.АВТО».
В данном заявлении истец просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии с гарантом – ООО «Д.С. АВТО», обязался осуществить оплату стоимости независимой гарантии в установленные сроки.
ФИО1 выдан сертификат . . . от 9 августа 2023 года, в котором указаны условия безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5».
Договор безотзывной независимой гарантии заключен между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» путем присоединения к условиям предоставления независимой гарантии, предусмотренной Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Луидор», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.АВТО» №УОЛ/01 от 13.04.2023 и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С.АВТО» в сети Интернет по адресу: http:// dsauto.pro/.
По условиям безотзывной независимой гарантии ООО «Д.С. АВТО» предоставляет АО «Ингосстрах» по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом: в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за двенадцать месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита.
Стоимость программы составила 190000,44 рублей. Срок действия независимой гарантии – 24 месяца.
Согласно пункту 1.10 Оферты В силу статьи 370-371 Гражданского кодекса РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.
В силу того, что обязательства независимой (безотзывной) гарантии возникают в гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии. Принципал, руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставлении независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручении о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.
23 августа 2023 года ФИО1 направил в адрес ООО «Д.С.АВТО» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в котором просил расторгнуть сертификат. . . от 9 августа 2023 года и произвести возврат денежных средств в сумме 190000,44 рублей.
В добровольном порядке ООО «Д.С. АВТО» возврат истцу денежных средств не произвело.
При заключении договора ФИО1 была предоставлена полная информация о независимой гарантии, истец добровольно согласился получить услугу, что подтверждается подписанным им заявлением.
Условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата. ООО «Д.С. АВТО» исполнило принятые по договору обязательства, банк от своих прав по независимой гарантии не отказывался, оснований полагать, что услуга была навязана истцу, суд не находит.
Таким образом, требования истца о расторжении сертификата . . . от 9 августа 2023 года и взыскании денежных средств в сумме 190000,44 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку являются производными от рассмотренного требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, в удовлетворении которого отказано.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителей следует отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт . . .) к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН . . .) о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через районный суд.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: А.В. Никитина