Дело №2-3413/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004799-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3413/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 по состоянию на 26.07.2025 в размере 123192 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 109718 руб. 04 коп., проценты - 10374 руб. 22 коп., иные платы и штрафы – 3100 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.06.2021 между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил кредит 150000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов 21,1 % годовых. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ №353 и п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО), подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора. Указанный договор заключён путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. Факт заключения кредитного договора подтвержден выпиской по счету ответчика, подтверждающей зачисление на счет ответчика суммы кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. 27.02.2023 Банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет о востребовании всей суммы задолженности. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Н адату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 123192 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 109718 руб. 04 коп., проценты - 10374 руб. 22 коп., иные платы и штрафы – 3100 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представил в суд письменные возражения, согласно которым просил применить последствия пропуска срока исковой давности, исковые требования оставить без удовлетворения в объеме заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16.06.2021 между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев, под 21.1 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой от 16.06.2025, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифами банка, уведомлением банка о заключении кредитного договора (л.д. 16-18, 22-23, 24, 25-39).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.

Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ №353 и п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО), подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора. Указанный договор заключён путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика.

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет ответчика, которыми он распоряжался и оплачивал задолженность, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета (л.д. 41).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, АО "ТБанк" направил в адрес ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, о расторжении кредитного договора 27.02.2023 (л.д. 43).

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования, заявленные АО «ТБанк» обоснованными и законными.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.07.2025 составляет 123192 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 109718 руб. 04 коп., начисленные проценты - 10374 руб. 22 коп., комиссии и штрафы – 3100 руб. 72 коп. Данная задолженность согласно заключительному счету образовалась по состоянию на 27.02.2023.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 41, 42), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи 239 судебного участка серпуховского судебного района Московской области от 18.08.2023 отменен судебный приказ <номер> от 31.07.2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору, выданный на основании заявления взыскателя от 24.07.2023 (л.д. 44).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

При этом в пункте 24 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил в адрес ответчика требование от 27.02.2023 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 43).

Таким образом, кредитор, потребовав досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, реализовал свое право, предусмотренное ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного договора.

На дату истребования задолженности по состоянию на 27.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 123202,98 рублей, в т.ч. 109718,04 руб., проценты – 10384,22 руб., иные платежи и штрафы – 3100,72 руб.

Согласно выписке по счету ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору, последний раз 30.03.2023 года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился в суд с исковым заявлением в электронном виде 27.07.2025.

Период судебной защиты у мирового судьи, в течение которого срок исковой давности не идет, составляет 25 дней с 24.07.20223 по 18.08.2023.

Исходя из изложенного, с учетом прерывания срока исковой давности 30.03.2023, срок исковой давности на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд, не истек.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.07.2025 в размере 123192,98 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4696 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.11, 12), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01; <номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 16.06.2021 по состоянию на 26.07.2025 в размере 123192 рубля (сто двадцать три тысячи сто девяносто два) рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 109718 руб. 04 коп., начисленные проценты - 10374 руб. 22 коп., комиссии и штрафы – 3100 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 22.10.2025.